Акционерное общество "ЕВРАЗ ЗСМК": травма работника

Описание: 

Номер дела: 2-1259/2019 ~ М-1375/2019

Дата решения: 18.12.2019

Дата вступления в силу: 24.01.2020

Истец (заявитель): Фенеров Сергей Иванович

Ответчик: Акционерное общество "ЕВРАЗ ЗСМК"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                         18 декабря 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Малыгина Е.А.

с участием помощника прокурора Вербовской Л.Л.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фенерова С. И. к Акционерному обществу «Евраз ЗСМК» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фенеров С.И. обратился с иском к АО «Евраз ЗСМК» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что более 30 лет он отработал на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил <данные изъяты> неоднократно менялись. С 2004 года <данные изъяты> находится в составе <данные изъяты>». В период его работы у ответчика у него было обнаружено профессиональное заболевание – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен акт о случае профессионального заболевания и был установлен окончательный диагноз – <данные изъяты>. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена <данные изъяты>. Из акта о случае профессионального заболевания следует, что данное заболевание является профессиональным, возникло в результате его трудовой деятельности, его вины в возникновении заболевания нет.

В связи с возникшим и развившимися у него профессиональным заболеванием ему были причинены физические и нравственные страдания. Он часто болеет, испытывает значительный дискомфорт из-за затруднительного общения с людьми, вынужден лечиться. Частичная утрата профессиональной трудоспособности угнетает его, заставляет чувствовать себя неполноценным. Причиненный моральный вред он оценивает в 1000 000 рублей. Просит взыскать с АО «ФИО2 ЗСМК» в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 1000 000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Фенеров С.И. и его представитель – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Фенеров С.И. просит взыскать с АО «Евраз ЗСМК» в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 1000 000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика АО «Евраз ЗСМК» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Фенерова С.И. признал частично в размере 120 000 рублей, при этом пояснил, что АО «Евразруда» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако, сумма морального вреда слишком завышена, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец, согласно записи в трудовой книжке имеет общий стаж работы более <данные изъяты> лет, стаж работы в условиях воздействия вредного фактора более <данные изъяты> лет, стаж работы в профессии электрогазосварщика подземного с полным рабочим днем под землей более <данные изъяты> лет.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Фенерову С.И. установлено профессиональное заболевание –<данные изъяты>. Непосредственной причиной заболевания послужило: длительный стаж работы в контакте с производственным фактором в течение <данные изъяты> месяцев; эквивалентный уровень звука на рабочем месте электрогазосварщика подземного составляет 97 дБА.

Согласно выписки из истории болезни стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ Фенерову С.И. установлен диагноз – <данные изъяты> Заболевание профессиональное, подтверждено повторно.

Заболевание является профессиональным, возникло в результате профессиональной деятельности истца.

По заключению МСЭ-2017 с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно трудовой книжке Фенеров С.И. проработал указанный период на нескольких предприятиях, в том числе и в АО «Евразруда» (в настоящее время АО «Евраз ЗСМК»).

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником по всем правам и обязанностям (без исключения) присоединенного к нему АО «Евразруда», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как считает суд, в связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено неимущественное право истца, работая в АО «Евраз ЗСМК», истец утратил здоровье, а, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, истец отработал в условиях воздействия вредного фактора более <данные изъяты> лет, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание – <данные изъяты>.

Одной из причин возникновения профессионального заболевания явилось исполнение трудовых обязанностей в условиях вредных производственных факторов в АО «Евраз ЗСМК», следовательно, одним причинителей вреда здоровью истца по профзаболеванию является АО «Евраз ЗСМК».

    В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 ч.3 п.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как считает суд, в связи с возникшим и развившимся у Фенерова С.И. профессиональным заболеванием ему были причинены физические и нравственные страдания. Он вынужден постоянно лечится, не может вести привычный образ жизни, испытывает чувство неполноценности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом нравственных и физических страданий Фенерова С.И., степени причиненных профессиональных заболеваний, процента утраты профессиональной трудоспособности, указанных выше и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции серия АП от ДД.ММ.ГГГГ Фенеровым С.И. за представительство в суде оплачено адвокату ФИО6 5 000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные Фенеровым С.И., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме 7000 рублей, исходя из сложности дела и количества участий представителя в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 300 руб. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Евраз ЗСМК» в пользу Фенерова С. И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Евраз ЗСМК» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Председательствующий Малыгин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.

Добавить комментарий

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Проголосуйте за отзыв:
АО "ЕВРАЗ ЗСМК"
Таштагол | 12.03.2021

Номер дела: 2 249/2021 ~ М 119/2021Дата решения: 12.03.2021Истец (заявитель): Зырянов Андрей ГеннадьевичОтветчик: ао "евраз ЗСМК"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 249/2020 уид 42rs0035 01 2021 000391 78 Р Е Ш Е Н И Е именем российской федерации г. Таштагол     &nbs...

Евраз ЗСМК
Новокузнецк | 19.12.2020

Если больше нет вариантов то не плохой завод,платят мало но стабильно,к тому же если не жалко здоровья и времени почему и нет не попробуеш не узнаеш все относительно,а варианты есть всегда...

Акционерное общество "ЕВРАЗ ЗСМК"
Таштагол | 27.01.2020

Номер дела: 2 171/2020 ~ М 17/2020Дата решения: 27.01.2020Дата вступления в силу: 03.03.2020Истец (заявитель): Баляев Григорий ФедоровичОтветчик: Акционерное общество "евраз ЗСМК"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2 171/2020 № Р Е Ш Е Н И е именем российской федерации г. Таштагол       &...

АО "ЕВРАЗ ЗСМК"
Таштагол | 11.12.2019

Номер дела: 2 1174/2019 ~ М 1263/2019Дата решения: 11.12.2019Дата вступления в силу: 17.01.2020Истец (заявитель): Фадеев Игорь ЮрьевичОтветчик: ао "евраз ЗСМК"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2 1174/19 уид 42rs0035 01 2019 001964 80 решение именем российской федерации г. Таштагол       ...

Акционерное общество "Евраз ЗСМК"
Таштагол | 09.09.2019

Номер дела: 2 965/2019 ~ М 962/2019Дата решения: 09.09.2019Дата вступления в силу: 14.10.2019Истец (заявитель): Мешков Валерий МихайловичОтветчик: Акционерное общество "Евраз ЗСМК"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело № 2 965/2019 № Р Е Ш Е Н И е именем российской федерации г. Таштагол       ...



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.