АО "Интауголь": невыплата зарплаты

Номер дела: 2 1607/2019 ~ М 1403/2019

Дата решения: 18.10.2019

Дата вступления в силу: 26.11.2019

Истец (заявитель): [Л.] [А.] [А.]

Ответчик: ао "Интауголь"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу

11rs0003 01 2019 001942 95 Дело № 2 1607/2019

решение

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи [М.] л.в.

при секретаре [М.] с.с.

с участием прокурора [Г.] с.а.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 октября 2019 года гражданское дело по иску [Л.] а. [А.] к ао "Интауголь" о взыскании компенсации морального вреда,

решил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей за 10% процентов утраты трудоспособности, установленных заключением мсэ. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ао "Интауголь" по 14.02.2019. Согласно Акту по форме Н 1 № 2 от 23.08.2006 о несчастном случае на производстве 19.08.2006 он, работая горномонтажником подземным 4 разряда, получил производственную травму в опасных и вредных производственных условиях (19.08.2006 горной массой и выпавшим сверху куском породы его с силой ударило по ступням ног, в результате чего получил закрытый перелом 1 2 3 плюсневых костей со смещением правой стопы с подвивихом и другими осложнениями), в связи с чем испытывал сильную боль и физические страдания. Впоследствии истца неоднократно оперировали, он долго лечился, лежал в больнице, состояние его здоровья после травмы ухудшилось. В связи с полученной травмой истец испытывает физические и нравственные страдания.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, в случае своей неявки в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на исковые требования, в которых указал, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что определением Арбитражного суда рк от 22.03.2019 г. по делу № а29 1825/2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ао «Интауголь». Решением Арбитражного суда рк от 06.06.2019 по делу а29 1825/2019 ао «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст. 126 фз рф «о несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Учитывая изложенное, все требования кредиторов ао «Интауголь» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве (№ а29 1825/2019). Поскольку несчастный случай на производстве с истцом произошел 19.08.2006, т.е. имел место до возбуждения дела о банкротстве (22.03.2019), исковые требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве (№ а29 1825/2019).

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что в период с 03.10.1989 по 30.04.1990 истец работал на шахте "Западная" по "Интауголь", с 31.05.1991 по 03.06.1993 служил в Вооруженных силах, с 19.07.1993 по 22.03.1999 работал на шахте "Капитальная" концерна "Интауголь", оао "Шахте "Капитальная", с 18.07.2000 по 14.02.2019 работал в "Центре сервисных подземных работ" оао "Компания "Интауголь", ао "Шахта "Интауголь", ао "Интауголь", уволен 14.02.2019 по п. 1 части 1 ст. 81 ТК РФ.

Судом установлено, что [Л.] а.а., работая в Управлении Сервисных услуг оао "Компания "Интауголь" в должности горномонтажника подземного (гмп) 4 разряда, 19 августа 2006 года получил производственную травму.

в пункте 10 акта формы Н 1 о несчастном случае на производстве от 23.08.2006 (л.д.6 8) в качестве лиц, допустивших нарушения требований по охране труда, приведших к несчастному случаю указан представитель администрации предприятия. Согласно указанному акту степень вины пострадавшего не установлена, 100% вины возложено на оао "Компания "Интауголь".

с трудовой книжке истца имеется запись от 01.10.2010 о том, что права и обязанности работодателя оао «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» перешли к вновь созданному оао «Шахта «Интауголь» на основании решения собрания кредиторов от 15.06.2010 о замещении активов должника в порядке ст. 115 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)". 16.10.2014 оао "Шахта "Интауголь" переименовано в ао "Шахта "Интауголь". Также в трудовой книжке истца имеется запись от 16.03.2017 о том, что права и обязанности работодателя ао "Шахта "Интауголь" перешли к вновь созданному ао «Интауголь» на основании решения собрания кредиторов от 24.03.2016 – 01.04.2016 о замещении активов должника в порядке п. 4 ст. 115 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)".

в соответствии с частью 1 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 фз «о несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 фз определено, что при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Поскольку истец в период с 18.07.2000 по 14.02.2019 не прерывал трудовых отношений, права и обязанности работодателя по отношению к нему последовательно переходили от оао «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» к оао "Шахта "Интауголь", ао "Шахта "Интауголь", ао "Интауголь", ответчик является правопреемником лица, являющегося причинителем вреда здоровью истца.

Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, составленного ммлпу "Интинская цгб", следует, что истец в результате несчастного случая на производстве находился на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы с диагнозом: Закрытый перелом 1 2 3 плюсневых костей со смещением правой стопы с подвывихом в суставе. Ушиб левой стопы (л.д. 15). Определена степень тяжести повреждения здоровья данная травма относится к легкой степени.

с учетом представленных истцом доказательств по делу, судом установлено, что по вине ответчика в связи с травмой истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно справке Бюро № 14 фку "гб мсэ по Республике Коми" от 02.04.2019 истцу установлена утрата трудоспособности 10% в связи с несчастным случаем на производстве 19.08.2006, Акт по форме Н 1 №2 от 23.08.2006 (л.д. 14).

На основании ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного здоровью.

в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

в силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 фз "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 26.01.2010 № 1 "о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 гк рф размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст. 151 гк рф.

Как следует из материалов дела, истец, работая в опасных подземных условиях, в результате Трудового процесса получил производственную травму.

с учетом установленных обстоятельств дела требования истца о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения причиненных в результате повреждения здоровья физических и нравственных страданий суд с учетом требований разумности и справедливости считает сумму в 70 000 руб., при этом принимает во внимание тяжесть причиненного здоровью истца вреда и его последствия, степень утраты профессиональной трудоспособности.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о необходимости оставить требования без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ответчика конкурсного производства.

в соответствии со ст. 126 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требование о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью следует признать требованием неимущественным, несмотря на то, что он имеет денежное выражение. В связи с чем данное требование не является денежным обязательством по смыслу Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 22.06.2012 № 35 "о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение исковых заявлений по денежным обязательствам и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

в соответствии со ст. 103 гпк рф, подп. 3 п. 1 ст.333.19 нк рф суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 198 гпк рф, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Интауголь" в пользу [Л]а а. [А] компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Интауголь" государственную пошлину в доход местного бюджета мо го "Инта" в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: вох № 1413, Санкт Петербург, 190900) при условии, что были исчерпаны иные установленные гпк рф способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через Интинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2019.

Судья л.в. [М.]

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
АО "Интауголь"
Инта | 24.09.2021

Номер дела: 2 745/2021 ~ М 676/2021Дата решения: 24.09.2021Дата вступления в силу: 26.10.2021Истец (заявитель): [Б.] [А.] [В.] Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отраслиОтветчик: ао "Интауголь" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 11rs0003 01 2021 001193 46 Дело № 2 745/2021 решение И...

АО "Интауголь"
Инта | 23.09.2021

Номер дела: 2 746/2021 ~ М 677/2021Дата решения: 23.09.2021Дата вступления в силу: 26.10.2021Истец (заявитель): [Б.] [А.] [В.] Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отраслиОтветчик: ао "Интауголь" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 11rs0003 01 2021 001194 43 Дело № 2 746/2021 решение И...

АО "Интауголь"
Инта | 23.09.2021

Номер дела: 2 747/2021 ~ М 679/2021Дата решения: 23.09.2021Дата вступления в силу: 26.10.2021Истец (заявитель): [А.] [Л.] [А.] Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отраслиОтветчик: ао "Интауголь" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 11rs0003 01 2021 001196 37 Дело № 2 747/2021 решение И...

АО "Интауголь"
Инта | 23.09.2021

Номер дела: 2 713/2021 ~ М 631/2021Дата решения: 23.09.2021Дата вступления в силу: 26.10.2021Истец (заявитель): Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, [О.] [В.] [А.]Ответчик: ао "Интауголь" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 11rs0003 01 2021 001144 96 Дело № 2 713/2021 решение ...

АО "Интауголь"
Инта | 22.09.2021

Номер дела: 2 743/2021 ~ М 670/2021Дата решения: 22.09.2021Дата вступления в силу: 23.10.2021Истец (заявитель): Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, [П.] [О.] [А.]Ответчик: ао "Интауголь" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 11rs0№__ 64 Дело №__ решение Именем Российской Федера...

АО "Интауголь"
Инта | 21.09.2021

Номер дела: 2 710/2021 ~ М 642/2021Дата решения: 21.09.2021Дата вступления в силу: 22.10.2021Истец (заявитель): [В.] [В.] [А.] Воркутинский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отраслиОтветчик: ао "Интауголь" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу 11rs0003 01 2021 001155 63 Дело № 2 710/2021 решение И...

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.