ДП "СКРЦ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ": невыплата зарплаты

производства № 2/243/1629/2020
дело № 243/4569/20
текст решения
именем украины
14 августа 2020 г.. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи [В.] д.в.,
с участием секретаря судебного заседания [Н.] в.в.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску лицо_1 к [Д.] предпприятия «Санаторно курортный реабилитационный центр« Славянский курорт »Частного акционерного общества лечебно оздоровительных учреждений профсоюзов Украины« Укрпрофздравница »о взыскании задолженности по заработной плате,
в:
особа_1 обратилась в суд с указанной исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что она в период с 24 марта 2016 по 13 мая 2019 находилась с ответчиком в трудовых отношениях. 13 мая 2019 согласно Приказу 39 / п уволилась по угодой сторон. При увольнении, в нарушение требований ст. 116 КЗоТ Украины, предприятие с ней не провело расчет и ее не выплачена заработная плата в сумме 45480, 83 грн., Которую она просит взыскать в ее пользу с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика о частая месте судебного заседания извещен надлежащим чином, в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд, учитывая согласие истца, считает возможным в соответствии с правилами ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 гпк Украины, решить дело в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем доказательств без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства и принимает заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по иких оснований.
Так, из предоставленных суду письменных доказательств установлено, что в период с 24 марта 2016 по 13 мая 2019 истец находился с ответчиком в трудовых отношениях.
13 мая 2019, согласно Приказу 39 / п, истец был освобожден по соглашению сторон (а.с.3).
Согласно Справки № 04/133 от 25 мая 2020 года, выданной гп «Санаторно курортный реабилитационный центр« Славянский курорт »пао лозп« Укрпрофздравница », задолженность по заработной плате истца по состоянию на 18 мая 2020 року составляет 45480, 83 грн. (А.с.4).
Указанные обстоятельства подтверждены истцом но не опровергнуты надлежащим образом ответчиком.
Из содержания ч.7 ст.43 Конституции Украины, ч.1 ст.115 КЗоТ Украины, ответчик должен был выплачивать работнику заработную плату регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованном в установленном порядке, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднеесеми дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно части первой статьи 94 КЗоТ Украины заработная плата это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную работу.
Согласно ст. 2 Закона Украины «Об оплате труда» основная заработная плата это вознаграждение за выполненную работу в соответствии с установленными нормами труда (нормы времени, выработки, обслуживания, должностные обязанности). она встановлюеться в виде тарифных ставок (окладов) и сдельных расценок для рабочих и должностных окладов для служащих.
Частью первой ст.47 КЗоТ Украины определено, что собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежащим образом оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в ст.116 КЗоТ Украины.
С обзором указанное суд приобретает выводу о доказанности факта нарушения трудовых прав истца относительно своевременности выплаты заработной платы иих защиты, а потому, иске требования являются обоснованными, законными, доказанными и подлежащими удовлетворению,
Истец в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст.5 Закона Украины «о судебном сборе», освобожден от уплаты судебного сбора, а потому, на основании требований ч.1, 6 ст. 141 гпк Украины, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу государства судебный сбор в размере 840, 80 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280 283 гпк Украины, ст. ст. 95, 115, 116 КЗоТ Украины, зу «Об оплате труда», Закона Украины «о судебном сборе», суд
решил:
Исковые требования лицо_1 к [Д] предприятия «Санаторно курортный реабилитационный центр« Славянский курорт »Частного акционерного общества лечебно оздоровительных учреждений профсоюзов Украины« Укрпрофздравница »о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить.
флагнуть с [Д] предприятия «Санаторно курортный реабилитационный центр« Славянский курорт »Частного акционерного общества лечебно оздоровительных учреждений профсоюзов Украины« Укрпрофздравница », код егрпоу 30708792, расположенного по адресу: Донецкая область, г.. Славянск, ул. Пушкинская, 2 в пользу особа_1, информация_1, рнокпп номер_1, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес_1, задолженность по заработной плате в размере 45480 грн. (Сорок пять тысяч четыреста висимдесят) 83 коп.
Взыскать с дочернего предприятия «Санаторно курортный реабилитационный центр« Славянский курорт »Частного акционерного общества лечебно оздоровительных учреждений профсоюзов Украины« Укрпрофздравница », код егрпоу 30708792, судебный сбор в размере 840 (восемьсот сорок) рублей. 80 коп. в государственный бюджет средств на ua798999980000031211256026001, получатель средств гук в Киеве / Киев / 22030106, банк получателя Казначейство Украины (еап), код егрпоу 37993783, ккдб 22030106.
Ришення может быть обжаловано в судебную палату по гражданским делам Донецкого Апелляционного суда путем подачи апелляционной жалобы через Славянский горрайонный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Во время действия карантина, ручная установкаеного Кабинетом Министров Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (covid 19), суд по заявлению участников дела и лиц, не участвовавших в деле, если суд решил вопрос об их правах, интересы и (или) обязанности (в случае наличии у них права на совершение соответствующих процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом), восстанавливает процессуальные сроки, установленные нормами настоящего Кодекса, если признает причины их пропуска уважительными и такими, обусловленные ограничениями, введенными в н`Связи с карантином. Суд может восстановить соответствующий срок как до, так и после его окончания.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционногого пересмотра.
судья Славянского
горрайонного суда
Донецкой области д.в. [В]

ОРИГИНАЛ на УКРАИНСКОМ:



провадження № 2/243/1629/2020
справа № 243/4569/20
заочне рішення
іменем україни
14 серпня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді [В.] д.в.,
за участю секретаря судового засідання Нікіфорової в.в.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
особа_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона у період з 24 березня 2016 року по 13 травня 2019 року перебувала з відповідачем у трудових відносинах. 13 травня 2019 року згідно Наказу 39/п звільнилась за угодою сторін. При звільненні, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, підприємство з нею не провело розрахунок та її не виплачена заробітна плата у сумі 45480, 83 грн., яку вона просить стягнути на її користь з відповідача.
До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача про часта місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим, відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 цпк України, вирішити справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Так, з наданих суду письмових доказів встановлено, що у період з 24 березня 2016 року по 13 травня 2019 року позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах.
13 травня 2019 року, згідно Наказу 39/п, позивача було звільнено за угодою сторін (а.с.3).
Згідно Довідки № 04/133 від 25 травня 2020 року, виданою дп «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» пат лозп «Укрпрофоздоровниця», заборгованість по заробітній платі позивача станом на 18 травня 2020 року складає 45480, 83 грн. (а.с.4).
Вказані обставини підтверджені позивачем та не спростовані у належний спосіб відповідачем.
Зі змісту ч.7 ст.43 Конституції України, ч.1 ст.115 КЗпП України, відповідач мав виплачувати працівнику заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженому у встановленому порядку, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до частини першої статті 94 КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про оплату праці» основна заробітна плата це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці ( норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок ( окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.
Частиною першої ст.47 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.
З оглядом на зазначене суд набуває висновку про доведеність факту порушення трудових прав позивача щодо своєчасності виплати заробітної плати та необхідність їх захисту, а тому, позові вимоги є обґрунтованими, законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню,
Позивач, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі вимог ч.1, 6 ст. 141 цпк України, з урахуванням обсягу задоволених позовних вимог, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280 283 цпк України, ст. ст. 95, 115, 116 КЗпП України, зу «Про оплату праці», зу «Про судовий збір», суд,
вирішив:
Позовні вимоги особа_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», код єдрпоу 30708792, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Пушкінська, 2 на користь особа_1 , інформація_1 , рнокпп номер_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: адреса_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 45480 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят) 83 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», код єдрпоу 30708792, судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. до державного бюджету коштів на ua798999980000031211256026001, отримувач коштів гук у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (еап), код єдрпоу 37993783, ккдб 22030106.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid 19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя [С.]
міськрайонного суду
Донецької області д.в. [В.]






Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ДП "СКРЦ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
Енакиево | 22.06.2021

Номер производства 2/243/923/2021 Номер дела 243/938/21 решение именем украины (Заочно) 22 июня 2021 Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: Председательствующего судьи [А.] о.в., с участием секретаря судебного заседания Чуйко д.м., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Санаторно курортный реабилитационный центр« Славянс...

ДП "СКРЦ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
Енакиево | 22.06.2021

Номер производства 2/243/982/2021 Номер дела 243/1187/21 решение именем украины (Заочно) 22 июня 2021 Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: Председательствующего судьи [А.] о.в., с участием секретаря судебного заседания Чуйко д.м., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Санаторно курортный реабилитационный центр« Славян...

ДП "СКРЦ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
Енакиево | 31.07.2020

Номер производства 2/243/1829/2020 Номер дела 243/5311/20 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы (Заочно) (Вводная и резолютивная части) «31» июля 2020 Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: Председательствующего судьи [Г.] а.а., с участием секретаря судебного заседания [О.] а.ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «...

ДП "СКРЦ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
Енакиево | 27.07.2020

Производство № 2/243/1857/2020 Дело № 243/5393/20 текст решения именем украины (Вводная и резолютивная часть решения) 27 июля 2020 Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи [И.] а.в., при участии секретаря судебного заседания Гакало д.а., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Славянского горрайонного суда Донецкой обл...

ДП "СКРЦ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
Енакиево | 04.05.2020

2/243/1206/2020 243/2130/20 текст решения именем украины 4 мая 2020 г.. Славянск Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи [В.] д.в. при секретаре [Н.] в.в., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Славянского горрайонного суда Донецкой области гражданскойдело по иску лицо_1 к Дочернего предприятия «Санаторно курортный реабилитационный...

ДП "СКРЦ "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КУРОРТ" ПРАТ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
Енакиево | 25.03.2020

провадження № 2/243/1062/2020 справа № 243/1351/20 заочне рішення іменем україни 25 березня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді [В.] д.в., за участю секретаря судового засідання Нікіфорової в.в. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою особа_1 до Дочірнього підприємства «Санаторно кур...

Работа в Енакиево (1 отзыв) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.