КГБУЗ Назаровская районная больница

Описание: 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 августа 2019 года г.Назарово


Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,


при секретаре Антонове Е.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.Н. к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,


УСТАНОВИЛ:


Васильева В.Н. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с мая 2018 года по август 2018 в сумме 21856,44 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб.. В обоснование иска ссылается на то, что в указанный период работала в КГБУЗ «Назаровская районная больница» в должности кух. рабочий. Заработная плата работодателем в нарушение требований ст. 316, 317 Трудового Кодекса РФ начислялась ниже установленного Минимального размера оплаты труда (МРОТ). Постановлением Администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01 апреля 1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий, организаций. В соответствий с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных ним местностях, в южных района Восточной Сибири, Дальнего Востока», и территории южных районах Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате. Следовательно, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнении нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и северной надбавки 30%, т.е. не менее 17860,8 руб. – с мая 2018 года. Считает, что заработная плата была выплачена с нарушением норм действующего законодательства.


Истец в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, направили возражения, согласно которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заработная плата начислялась в соответствии с действующим законодательством.


Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления, просят рассматривать дело в их отсутствие.


Представитель Министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.


В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.


Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.


Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплат) справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.


Согласно ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ правом работника и обязанностью работодателя является выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы.


Статьей 129 Трудового Кодекса РФ дано определение заработной платы как вознаграждения за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационных и стимулирующих выплат.


В силу ст. 133 указанного Кодекса минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом. Частью третьей данной статьи предусмотрено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.


В соответствии со ст.135 Трудового Кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.


В соответствии со ст. 316 Трудового Кодекса РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ.


В силу ст.317 ТК РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах и местностях.


С учетом определения понятия заработной платы, содержащегося в ст. 129 Трудового Кодекса РФ как фиксированного размера оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базового оклада, суд приходит к выводу о том, что данные (минимальные) размеры оплаты, труда устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.


Из общего смысла указанных норм следует, что именно размеры тарифных ставок; окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труду (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 ст. 133 Трудового Кодекса РФ, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.


Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового Кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.


Статьей 2 ФЗ от 07.03.2018 года № 41-Ф «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2018 года в сумме 11163 рубля в месяц.


Постановлением Администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г (с последующими изменениями) с 01 апреля 1992 года установлен районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий, организаций.


В соответствий с постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 г. № 49 «Об утверждении разъяснения «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока», и территории южных районах Красноярского края применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.


Таким образом, из анализа приведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание, что


- с мая 2018 года минимальный размер оплаты труда составлял 11163 рублей, а с учетом районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) на территории г.Назарово и Назаровского района Красноярского края следует, что заработная плата работника, полностью выполнившего норму труда должна составлять не менее 17860,80 рублей (11163 + 3348,90 (30% от 11163))+3348,90).


Судом установлено, что Васильева В.Н. в спорный период работала у ответчика кух.рабочей.


Трудовым договором установлена шестидневная рабочая неделя.


Истцом заявлено о взыскании недоначисленной заработной платы за период с мая 2018 года по август 2018 года включительно.


Сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы будет составлять 22770,11 руб. исходя из следующего расчета:

Месяц, год

МРОТ х 1,6

Норма рабочего времени при 40 часовой рабочей неделе

Фактически отработано

Фактически выплачено

Долг по формуле:


(2/3*4)-5

1

2

3

4

5

6

май 2018г.

17860,8

24

10

4681,44

2760,56

Июнь 2018

17860,8

25

25

10993,53


(11163 -169,47 праздничные )

6867,27

Июль 2018

17860,8

26

26

11289,66

6571,14

Август 2018

17860,8

27

27

11289,66

6571,14

ИТОГО

22770,11


Указанная сумма подлежит взысканию, в целях восстановления нарушенных трудовых прав исходя из того, что суд не выходит за пределы периода заявленного истцом.


В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.


Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.


В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, не выплатившего в полном объеме причитавшуюся заработную плату. Размер компенсации в сумме 500 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из периода просрочки.


В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1183,10 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера), от уплаты которой при подаче искового заявления в силу закона истец был освобожден.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования Васильевой В.Н. к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.


Взыскать с КГБУЗ «Назаровская районная больница» в пользу Васильевой В.Н. недоначисленную заработную плату в сумме 22770 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.


Взыскать с КГБУЗ «Назаровская районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1183 рубля 10 копеек.


Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.


Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Председательствующий Т.Е. Гуртовенко


мотивированный текст решения изготовлен 7 августа 2019 года

Страна: 
Город: 
Оцените пост: 

Поделиться в соцсетях:

Похожие отзывы:
КГБУЗ Назаровская районная больница
18.10.2019 20:02

заочное решение именем российской федерации 9 октября 2019 года г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко т.е., при секретаре Бикетовой ю.в., с участием представителя истца по заявлению Пахомовой н.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой о.и. к кгбуз «Назаровская районная больница» о взы...

КГБУЗ Назаровская районная больница
23.08.2019 10:04

заочное решение именем российской федерации 08 августа 2019 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко т.е., при секретаре Антонове е.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засенцовой и.н. к кгбуз «Назаровская рб» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда, уст...

КГБУЗ Назаровская районная больница
23.08.2019 10:04

заочное решение именем российской федерации 08 августа 2019 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко т.е., при секретаре Антонове е.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой в.в. к кгбуз «Назаровская рб» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда, уст...

КГБУЗ Назаровская районная больница
23.08.2019 10:03

заочное решение именем российской федерации 12 августа 2019 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко т.е., при секретаре Антонове е.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаренковой о.а. к кгбуз «Назаровская рб» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации мораль...

КГБУЗ Назаровская районная больница
23.08.2019 10:03

заочное решение именем российской федерации 13 августа 2019 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гуртовенко т.е., при секретаре Антонове е.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщиковой о.с. к кгбуз «Назаровская рб» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда, ...



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.