МБДОУ "Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельностипо социально-личностному направлению детей ": невыплата зарплаты

Недостатки: 

Номер дела: 2-5075/2021 ~ М-3050/2021

Дата решения: 25.10.2021

Истец (заявитель): Прокурор Свердловского района г.Красноярска в интересах Молдован [О.] Петровны

Ответчик: МБДОУ "Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельностипо социально-личностному направлению детей "

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5075/2021

24RS0046-01-2021-005764-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи [М.] Г.А.,

при секретаре [А.] Д.Б.,

с участием процессуального истца – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах Молдован [О.] Петровны, к МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах Молдован О.П., обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 966, 39 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 работает в МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в последней занимаемой должности кастелянши (на 0, 5 ставки), за октябрь, декабрь 2019 года, с января 2020 года по август 2020 года ей начислялась заработная плата менее минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 48 196, 60 руб., выплата произведена работнику ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный истец помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО6 в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за октябрь, декабрь 2019 года, с января 2020 года по август 2020 года в размере 48 196, 60 руб.

Выплата задолженности по заработной плате ответчиком в пользу истца на основании вышеуказанного решения суда произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что трудовым договором установлена выплата заработной платы путем перечисления на банковскую карту, в соответствии с трудовым договором работника от ДД.ММ.ГГГГ: заработная плата выплачивается в денежной форме. Выплата заработной платы работнику производится 10 числа следующего месяца, соответственно авансирование осуществляется 25 числа текущего месяца (п. 12), иных документов, регулирующих порядок выплаты заработной платы суду представлено не было, суд, в соответствии со ст. 236 ТК РФ полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты указанной выше ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в соответствии с трудовым договором) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты задолженности) исходя из расчета:

Месяц, за который подлежит выплата Дата выплаты (окончательный расчет) Суммы заработной платы Дата, с которой начисляются проценты и до действия ставки Количество дней Расчет (подробный) Сумма денежной компенсации 6, 50 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ октябрь 2019 ДД.ММ.ГГГГ 3 541, 52 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату выплаты заработной платы) 29 дн. 3 541, 52 руб. х 6, 50%: 150 х 29 дн. 44, 50 руб. ноябрь 2019 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату изменения ставки рефинансирования) 6 дн. 3 541, 52 руб. х 6, 50%: 150 х 6 дн. 9, 20 руб. 6, 25 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ноябрь 2019 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 дн. 3 541, 52 руб. х 6, 25%: 150 х 24 дн. 35, 41 руб. декабрь 2019 ДД.ММ.ГГГГ 3 870, 48 руб. (3 541, 52 руб. + 328, 96 руб.) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 3 870, 48 руб. х 6, 25 % : 150 х 30 дн. 48, 38 руб. 6 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ январь 2020 года ДД.ММ.ГГГГ 8 847, 39 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 дн. 8 847, 39 руб. х 6 % : 150 х 28 дн. 99, 09 руб. февраль 2020 ДД.ММ.ГГГГ 13 824, 30 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 13 824, 30 руб. х 6 % : 150 х 30 дн. 165, 89 руб. март 2020 ДД.ММ.ГГГГ 18 801, 21 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату изменения ставки рефинансирования) 16 дн. 18 801, 21 руб. х 6 % : 150 х 16 дн. 120, 32 руб. 5, 50 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ март 2020 ДД.ММ.ГГГГ 18 801, 21 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 дн. 18 801, 21 руб. х 5, 50 % : 150 х 12 дн. 82, 72 руб. апрель 2020 ДД.ММ.ГГГГ 23 778, 12 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 23 778, 12 руб. х 5, 50%:150 х 30 дн. 261, 56 руб. май 2020 ДД.ММ.ГГГГ 31 246, 03 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату изменения ставки рефинансирования) 11 дн. 31 246, 03 руб. х 5, 50%:150 х 11 дн. 126, 02 руб. 4, 50 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ май 2020 ДД.ММ.ГГГГ 31 246, 03 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 дн. 31 246, 03 руб. х 4, 50%:150 х 17 дн. 159, 35 руб. июнь 2020 ДД.ММ.ГГГГ 38 490, 51 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату изменения ставки рефинансирования) 16 дн. 38 490, 51 руб. х 4, 50%:150 х 16 дн. 184, 75 руб. 4, 25 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ июнь 2020 ДД.ММ.ГГГГ 38 490, 51 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 дн. 38 490, 51 руб. х 4, 25%:150 х 13 дн. 141, 77 руб. июль 2020 ДД.ММ.ГГГГ 45 734, 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 45 734, 99 руб. х 4, 25%:150 х 30 дн. 388, 74 руб. август 2020 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 25%:150 х 29 дн. 396, 31 руб. сентябрь 2020 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 25%:150 х 30 дн. 409, 97 руб. октябрь 2020 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 25%:150 х 29 дн. 396, 31 руб. ноябрь 2020 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 25%:150 х 30 дн. 409, 97 руб. декабрь 2020 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 25%:150 х 30 дн. 409, 97 руб. январь 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 25%:150 х 27 дн. 368, 97 руб. февраль 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату изменения ставки рефинансирования) 11 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 25%:150 х 11 дн. 150, 32 руб. 4, 50 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ февраль 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 50%:150 х 18 дн. 202, 57 руб. март 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату изменения ставки рефинансирования) 15 дн. 48 232, 60 руб. х 4, 50%:150 х 15 дн. 217, 04 руб. 5 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ март 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 дн. 48 232, 60 руб. х 5 % : 150 х 13 дн. 209 руб. апрель 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дн. 48 232, 60 руб. х 5 % : 150 х 30 дн. 482, 32 руб. май 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату изменения ставки рефинансирования) 5 дн. 48 232, 60 руб. х 5 % : 150 х 5 дн. 80, 38 руб. 5, 50 % - процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по дату выплаты задолженности) июнь 2021 ДД.ММ.ГГГГ 48 232, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату выплаты задолженности) 3 дн. 48 232, 60 руб. х 5, 50 % : 150 х 3 дн. 53, 05 руб. Итого: 5 653, 88 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 653, 88 руб.

Установив факт нарушения работодателем прав работника на своевременную оплату труда при увольнении суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., который является соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного характера (5 653, 88 руб.) + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда = 700 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 653, 88 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению детей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. [М.]

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.А. [М.]

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
МБДОУ "Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельностипо социально-личностному направлению детей "
Красноярск | 25.10.2021

Номер дела: 2 5074/2021 ~ М 3051/2021Дата решения: 25.10.2021Истец (заявитель): Прокурор Свердловского района г.Красноярска в интересах [Н] [К.] [Е.]Ответчик: мбдоу "Детский сад № 286 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельностипо социально личностному направлению детей " Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text a...

Детский сад: отзывы о работе в Красноярске (0 отзывов)



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.