ОАО Сервис-Спецтехника

Официальное оформление?: 
Нет
Описание: 

№2-1408/2019


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


«6» августа 2019 г.                                                                                  г. Тамбов


Советский районный суд г. Тамбова в составе:


председательствующего судьи Федотова Л.А.,


при секретаре Черновой М.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах Дерунов С.П. к ОАО «Сервис-Спецтехника» о взыскании заработной платы,


УСТАНОВИЛ:


Прокурор обратился в суд в интересах Дерунов С.П., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» в пользу Дерунов С.П. задолженность по заработной плате за период в сумме 119 649,55 руб.


В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения Трудового законодательства в ОАО «Сервис-Спецтехника» выявлены нарушения Трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам, допущенные ОАО «Сервис-Спецтехника».


Помощник прокурора Обыдённова А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.


Третье лицо Дерунов С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.


Представитель ответчика ОАО «Сервис-Спецтехника» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.


При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.


Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.


В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.


В силу абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.


Этому праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.


Из приведённых норм Трудового законодательства следует, что работодатель несёт обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.


Обязанность работодателя по своевременной и в полном объёме выплате работнику заработной платы, а тем более начисленных и задержанных выплатой сумм, сохраняется в течение всего периода действия Трудового договора, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему начисленной заработной платы имеет длящийся характер.


К юридически значимым обстоятельствам по делам овзыскании заработнойплаты и иных выплат по трудовому договору с учетом конкретных ситуаций относятся: факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях; факт начисления работнику заработной платы; факт задержки выплаты (или невыплаты) начисленной заработной платы; размер выплаты, причитающейся работнику и не выплаченной работодателем.


В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В судебном заседании установлено, что Дерунов С.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Сервис-Спецтехника» в должности с окладом что подтверждается трудовым договором от .


прокуратурой в отношении ответчика ОАО «Сервис-Спецтехника», в связи с обращением гражданки Ж по факту невыплаты заработной платы, проведена проверка соблюдения Трудового законодательства.


Из предоставленных в суд материалов проверки в отношении ОАО «Сервис-Спецтехника», следует, что по состоянию на установлен факт не выплаты обществом заработной платы в отношении сотрудников на общую сумму в связи с чем в адрес ответчика направлено представление об устранении нарушений Трудового законодательства и привлечении виновных работников к дисциплинарной ответственности.


Факт начисления работнику заработной платы, задержка выплаты и ее размер подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности по заработной плате от , подписанным главным бухгалтером ОАО «Сервис-Спецтехника», согласно которому задолженность ответчика перед Дерунов С.П.за период составляет


Приведенный расчет проверен судом и признан арифметически верным.


Установленные судом юридически значимые обстоятельства свидетельствую о нарушении ответчиком ОАО «Сервис-Спецтехника» трудовых прав Дерунов С.П. на своевременную оплате труда, что является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.


В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу требований закона.


Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора , действующего в интересах Дерунов С.П. удовлетворить.


Взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» в пользу Дерунов С.П. заработную плату за период в размере 119 649,55 руб.


Взыскать с ОАО «Сервис-Спецтехника» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 592,99 руб.


Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.


Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.


Судья:                                                                                                      Федотов Л.А.

Страна: 
Город: 
Оцените пост: 
0

Россия | Тамбов

Поделиться в соцсетях:

Похожие отзывы:
ОАО Сервис-Спецтехника
28.08.2019 10:01

№2 1418/2019 заочное решение именем российской федерации «22» августа 2019 г.                                                      ...

ОАО Сервис-Спецтехника
14.08.2019 05:00

№2 1402/2019 заочное решение именем российской федерации «7» августа 2019 г.                                                      ...

ОАО Сервис-Спецтехника
14.08.2019 05:00

№2 1401/2019 заочное решение именем российской федерации «7» августа 2019 г.                                                      ...

ОАО Сервис-Спецтехника
14.08.2019 05:00

№2 1406/2019 заочное решение именем российской федерации «7» августа 2019 г.                                                      ...

ОАО Сервис-Спецтехника
07.08.2019 05:01

№2 1441/2019 заочное решение именем российской федерации «1» августа 2019 г.                                                      ...




Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.