ОАО Сервис-Спецтехника: невыплата зарплаты
№2 1408/2019
заочное решение
именем Российской Федерации
«6» августа 2019 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи [Ф.] л.а.,
при секретаре [Ч.] м.с.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах Дерунов с.п. к оао «Сервис Спецтехника» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах Дерунов с.п., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с оао «Сервис Спецтехника» в пользу Дерунов с.п. задолженность по заработной плате за период в сумме 119 649, 55 руб.
в обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения Трудового законодательства в оао «Сервис Спецтехника» выявлены нарушения Трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам, допущенные оао «Сервис Спецтехника».
Помощник прокурора Обыдённова а.с. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Дерунов с.п. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.
Представитель ответчика оао «Сервис Спецтехника» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее гпк рф) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
в силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее гпк рф) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
в силу абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Этому праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.
Из приведённых норм Трудового законодательства следует, что работодатель несёт обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.
Обязанность работодателя по своевременной и в полном объёме выплате работнику заработной платы, а тем более начисленных и задержанных выплатой сумм, сохраняется в течение всего периода действия Трудового договора, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему начисленной заработной платы имеет длящийся характер.
к юридически значимым обстоятельствам по делам овзыскании заработнойплаты и иных выплат по трудовому договору с учетом конкретных ситуаций относятся: факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях; факт начисления работнику заработной платы; факт задержки выплаты (или невыплаты) начисленной заработной платы; размер выплаты, причитающейся работнику и не выплаченной работодателем.
в соответствии со статьей 56 гпк рф, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
в судебном заседании установлено, что Дерунов с.п. состоит в трудовых отношениях с ответчиком оао «Сервис Спецтехника» в должности с окладом что подтверждается трудовым договором от .
прокуратурой в отношении ответчика оао «Сервис Спецтехника», в связи с обращением гражданки Ж по факту невыплаты заработной платы, проведена проверка соблюдения Трудового законодательства.
Из предоставленных в суд материалов проверки в отношении оао «Сервис Спецтехника», следует, что по состоянию на установлен факт не выплаты обществом заработной платы в отношении сотрудников на общую сумму в связи с чем в адрес ответчика направлено представление об устранении нарушений Трудового законодательства и привлечении виновных работников к дисциплинарной ответственности.
Факт начисления работнику заработной платы, задержка выплаты и ее размер подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности по заработной плате от , подписанным главным бухгалтером оао «Сервис Спецтехника», согласно которому задолженность ответчика перед Дерунов С.П.за период составляет
Приведенный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Установленные судом юридически значимые обстоятельства свидетельствую о нарушении ответчиком оао «Сервис Спецтехника» трудовых прав Дерунов с.п. на своевременную оплате труда, что является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.
в силу части 1 статьи 103 гпк рф с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу требований закона.
Руководствуясь статьями 194 198, 235 гпк рф, суд
решил:
Исковые требования прокурора , действующего в интересах Дерунов с.п. удовлетворить.
Взыскать с оао «Сервис Спецтехника» в пользу Дерунов с.п. заработную плату за период в размере 119 649, 55 руб.
Взыскать с оао «Сервис Спецтехника» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 592, 99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: [Ф.] л.а.
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Хотите получать комментарии к отзыву на email?
Несвоевременная выплата заработной платы, длительные задержки более 3 месяцев в летний период 2017г. И с декабря 2017г. По февраль 2018г. В документации полный бардак, руководящий состав уволился. Кто будет устраиваться на должность заместителя генерального директора по качеству сочувствую, в документации по смк конь не валялся, а к ноябрю 2018г. Необходимо перейти на новые стандарты смк....
№2 1418/2019 заочное решение именем российской федерации «22» августа 2019 г. г. Тамбов Советский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи [Ф.] л.а., при секретаре [Ч.] м.с., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах Бучнева и.в. к оао «Сервис Спецтехника» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор обрати...
№2 1402/2019 заочное решение именем российской федерации «7» августа 2019 г. г. Тамбов Советский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи [Ф.] л.а., при секретаре [Ч.] м.с., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах [М] и.а. к оао «Сервис Спецтехника» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор обратился в...
№2 1401/2019 заочное решение именем российской федерации «7» августа 2019 г. г. Тамбов Советский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи [Ф.] л.а., при секретаре [Ч.] м.с., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах Максимова и.в. к оао «Сервис Спецтехника» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор обрат...
№2 1406/2019 заочное решение именем российской федерации «7» августа 2019 г. г. Тамбов Советский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи [Ф.] л.а., при секретаре [Ч.] м.с., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах [К] а.в. к оао «Сервис Спецтехника» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор обратился в...
№2 1441/2019 заочное решение именем российской федерации «1» августа 2019 г. г. Тамбов Советский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи [Ф.] л.а., при секретаре [Ч.] м.с., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах Пятков о.а. к оао «Сервис Спецтехника» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор обратилс...
Добавить комментарий