ООО "АРКС Инж": невыплата зарплаты

Недостатки: 

Уникальный идентификатор дела 77RS0031-02-2021-022766-43

Номер дела ~ материала 02-10927/2021 ∼ М-9387/2021

Стороны Истец: Печерская Е.С., Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ООО "АРКС Инж"

Дата поступления 26.11.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 23.12.2021

Cудья Вингерт В.Л.

Категория дела 45 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 23.12.2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2021 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. [В.] при секретаре Ю.А. [Т.] рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10927/2021 по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах * к ООО «Аркс Инж» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы, действующая в интересах * обратилась в суд с иском к ООО «АРКС ИНЖ» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, согласно которому просит взыскать задолженность по заработной плате за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года в размере 118 459 руб. 86 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 89 457 руб. 29 коп., компенсацию за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 15 668 руб. 183 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что * работала в ООО «АРКС ИНЖ» в должности бухгалтера 1 категории с 20 декабря 2019 года по 25 июня 2021 года. В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что Печерской Е.С. за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года не выплачена заработная плата, а также не произведен окончательный расчет при увольнении. Истец * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ответчик ООО «АРКС ИНЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам, в том числе по месту нахождения, посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, с 20 декабря 2019 года * работала в ООО «АРКС ИНЖ» в должности бухгалтера 1 категории с должностным окладом в размере 25 000 рублей. 25.06.2021 года истец уволен с занимаемой должности на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается копией приказа о прекращении Трудового договора № *-лс от 25.06.2021 г. При увольнении с истцом Печерской Е.С. не произведен окончательный расчет. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику окончательного расчета при увольнении, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в безналичном порядке на счет работника, или др.), подтверждающие отсутствие в полном объеме задолженности по оплате труда истца. Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных истцом доказательств и приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать: в пользу истца задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 207 917 руб. 15 коп., принимая во внимание сведения, имеющиеся в расчетном листке. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом не добыто. Размер задолженности стороной ответчика не опровергнут, свой контррасчет не представлен. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат за указанный истцом период по состоянию на 25.11.2021 г. в размере 15 668 руб. 83 коп., принимая во внимание период просрочки и меняющуюся ставку, а также расчет истца, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в определенном судом размере, учитывая требований разумности и справедливости размере 1 000 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 5 735 руб. 86 коп.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах * к ООО «Аркс Инж» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Аркс Инж» в пользу * задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 207 917 руб. 15 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 15 668 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 224 585 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 98 коп. Взыскать с ООО «Аркс Инж» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 735 руб. 86 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы. Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2021 года. Судья В.Л. Вингерт УИД: 77RS0031-02-2021-022766-43

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ООО "АРКС Инж"
Москва | 11.01.2022

Уникальный идентификатор дела 77rs0031 02 2021 011321 40 Номер дела ~ материала 02 0315/2022 (02 8022/2021) ∼ М 5200/2021 Стороны Истец: Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ооо "АРКС Инж" Дата поступления 09.06.2021 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 27.12.2021 Cудья [Н.] е.и. Категория дела 45 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработн...

ООО "АРКС Инж"
Москва | 28.12.2021

Уникальный идентификатор дела 77rs0031 02 2021 023200 02 Номер дела ~ материала 02 10978/2021 ∼ М 9183/2021 Стороны Истец: [М.] а.в. Ответчик: ооо "АРКС Инж" Дата поступления 02.12.2021 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 24.12.2021 Cудья Вингерт в.л. Категория дела 45 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задер...

ООО "АРКС Инж"
Москва | 16.12.2021

Уникальный идентификатор дела 77rs0031 02 2021 015256 69 Номер дела ~ материала 02 8720/2021 ∼ М 6567/2021 Стороны Истец: [Р.] д.в. Ответчик: ооо "АРКС Инж" Дата поступления 11.08.2021 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 22.11.2021 Cудья Клочков м.а. Категория дела 45 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задерж...

ООО "АРКС Инж"
Москва | 09.12.2021

Уникальный идентификатор дела 77rs0031 02 2021 018617 74 Номер дела ~ материала 02 9710/2021 ∼ М 7779/2021 Стороны Истец: [Б.] н.в., Солнцевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ооо "АРКС Инж" Дата поступления 27.09.2021 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 25.11.2021 Cудья [Н.] е.и. Категория дела 45 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной п...

ООО "АРКС Инж"
Москва | 09.12.2021

Уникальный идентификатор дела 77rs0031 02 2021 018627 44 Номер дела ~ материала 02 9714/2021 ∼ М 7785/2021 Стороны Истец: Абдураимов у.д., Солнцевская межрайонная прокуратура г. Москвы Ответчик: ооо "АРКС Инж" Дата поступления 27.09.2021 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 25.11.2021 Cудья [Н.] е.и. Категория дела 45 Трудовые споры о взыскании невыплаченной зарабо...

Работа в АРКС в Москве (40 отзывов)

Работа для женщин: отзывы о работе в Москве (841 отзыв)



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.