ООО "Гейм Инсайт": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0024 02 2022 020611 08
Номер дела ~ материала
02 8391/2022 ∼ М 9104/2022
Стороны
Истец: Анискин а.в., Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы
Ответчик: ООО "Гейм Инсайт"
Дата поступления
02.09.2022
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
27.10.2022
Дата вступления решения в силу
01.12.2022
Cудья
Муссакаев х.и.
Категория дела
46 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Удовлетворено, 27.10.2022


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи х.и. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 8391/2022 по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес действующего в интересах Анискина Артема Владимировича к ооо «Гейм Инсайт» о взыскании заработной платы,
Установил:
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах фио с вышеуказанным иском к ооо «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что Анискин а.в. состоял в трудовых отношениях с ооо «Гейм Инсайт» в должности руководителя проектов, что подтверждается трудовым договором.
Согласно расчетным листкам, по состоянию на июнь 2022 г. по июль 2022 г. задолженность по заработной плате и иным выплатам ооо «Гейм Инсайт» перед Анискиным а.в. составляет сумма
Истец просит суд взыскать с ооо «Гейм Инсайт» в пользу фио задолженность по заработной плате в сумме сумма, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ооо «Гейм Инсайт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, представил заявление о частичном признании исковых требований в размере долга по заработной плате сумма, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
в соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.
Согласно ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что Анискин а.в. состоял в трудовых отношениях с ооо «Гейм Инсайт» в должности руководителя проектов, что подтверждается трудовым договором.
Согласно расчетным листкам, по состоянию на июнь 2022 г. по июль 2022 г. задолженность по заработной плате и иным выплатам ооо «Гейм Инсайт» перед Анискиным а.в. составляет сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 гпк РФ).
Частью 1 ст. 56 гпк рф предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного заявления стороной ответчика, следует, что ооо «Гейм Инсайт» не оспаривает факт наличия задолженности на момент увольнения фио в сумме сумма
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ооо «Гейм Инсайт» в пользу фио задолженность пo заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма
Согласно статье 151 гк рф, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать ооо «Гейм Инсайт» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
в силу ст. 103 гпк рф, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 198 гпк рф, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Взыскать с ооо «Гейм Инсайт» (огрн 1097746861860) в пользу Анискина Артема Владимировича (паспортные данные) задолженность пo заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ооо «Гейм Инсайт» (огрн 1097746861860) в доход бюджета субъекта рф города федерального значения Москвы госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес
.
Судья: фио
page 1

Должность: Руководитель

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ООО "Гейм Инсайт"
Москва | 09.12.2022

Уникальный идентификатор дела 77rs0024 02 2022 020207 56 Номер дела ~ материала 02 9212/2022 ∼ М 8953/2022 Стороны Истец: Криворотов с.в., Симоновский межрайонный прокурор г МосквыОтветчик: ООО "Гейм Инсайт" Дата поступления 01.09.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 25.10.2022 Дата вступления решения в силу 09.12.2022 Cудья Лоскут...

ООО "Гейм Инсайт"
Москва | 09.12.2022

Уникальный идентификатор дела 77rs0024 02 2022 020229 87 Номер дела ~ материала 02 9218/2022 ∼ М 8973/2022 Стороны Истец: Дубатов н.в., Симоновский межрайонный прокурор г МосквыОтветчик: ООО "Гейм Инсайт" Дата поступления 01.09.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 01.11.2022 Дата вступления решения в силу 09.12.2022 Cудья Лоскутова...

ООО "Гейм Инсайт"
Москва | 09.12.2022

Уникальный идентификатор дела 77rs0024 02 2022 020231 81 Номер дела ~ материала 02 9219/2022 ∼ М 8975/2022 Стороны Истец: Симоновский межрайонный прокурор г Москвы, Чистов Д.Г.Ответчик: ООО "Гейм Инсайт" Дата поступления 01.09.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 01.11.2022 Дата вступления решения в силу 09.12.2022 Cудья Лоскутова ...

ООО "Гейм Инсайт"
Москва | 09.12.2022

Уникальный идентификатор дела 77rs0024 02 2022 020233 75 Номер дела ~ материала 02 9210/2022 ∼ М 8977/2022 Стороны Истец: Симоновский межрайонный прокурор г Москвы, Смирнова Е.С.Ответчик: ООО "Гейм Инсайт" Дата поступления 01.09.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 01.11.2022 Дата вступления решения в силу 09.12.2022 Cудья Лоскутов...

ООО "Гейм Инсайт"
Москва | 02.12.2022

Уникальный идентификатор дела 77rs0024 02 2022 018988 27 Номер дела ~ материала 02 9182/2022 ∼ М 8443/2022 Стороны Истец: Машкарина л.л., Симоновский межрайонный прокурор г. МосквыОтветчик: ООО "Гейм Инсайт" Дата поступления 18.08.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 25.10.2022 Дата вступления решения в силу 02.12.2022 Cудья Лоскут...

ООО "Гейм Инсайт"
Москва | 02.12.2022

Уникальный идентификатор дела 77rs0024 02 2022 018773 90 Номер дела ~ материала 02 9175/2022 ∼ М 8308/2022 Стороны Истец: Никонец м.ф., Симоновский межрайонный прокурор г. МосквыОтветчик: ООО "Гейм Инсайт" Дата поступления 17.08.2022 Дата рассмотрения дела в первой инстанции 25.10.2022 Дата вступления решения в силу 02.12.2022 Cудья Лоскутов...

Отзывы о работе руководителе в Москве (33 отзыва) →

Работа в Москве (66733 отзыва) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.