ООО ДЕКА: невыплата зарплаты

Ваша должность: 
Описание: 

№ 2-1120/19


                                                       Р Е Ш Е Н И Е     50RS004-01-2019-001467-07


                                             Именем Российской Федерации


Г. Волоколамск                                                                      14 августа 2019 г.


Волоколамский городской суд Московской области в составе


Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,


При секретаре О.Н. Тепляковой,


С участием представителя истцов по доверенности И.Ш. Елисеевой,


      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Развалова Н.И., Гагановой Г.В., Бойковой Н.В., Юдиной Н.П., Никитиной В.Г., Романовой Н.В. к ООО «ДЕКА» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,


                                                 У с т а н о в и л :


     Истцы в заявлении просят взыскать в свою пользу с ООО «ДЕКА» проценты за задержку по выплате заработной плате- Развалов Н.И. в размере 876 рублей 30 копеек, Гаганова Г.В.- 231 рубль 83 копейки, Байкова Н.В. 255 рублей 20 копеек, Юдина Н.П. 208 рублей 65 копеек, Никитина В.Г.- 448 рублей 93 копейки, Романова Н.В. 162 рубля 28 копеек. Также все истцы просят компенсировать им моральный вред в размере по 10 000 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 2000 рублей каждому. В обоснование требований указано следующее.


    Развалов Н.И. работал в ООО «ДЕКА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем электрокара, сторожем, ему не была выплачена заработная плата при увольнении в размере 37798 рублей 56 копеек.


    Гаганова Г.В. работала в ООО «ДЕКА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упаковщицей- маркировщицей, ей не выплачена заработная в размере 10 000 рублей.


    Байкова Н.В. работала в ООО «ДЕКА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности буфетчицы. Задолженность по заработной плате составила 11 000 рублей.


    Юдина Н.П. работала в должности уборщицы производственного цеха в ООО «ДЕКА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 9000 рублей.


    Никитина В.Г работала в ООО «ДЕКА» в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ней составила 19365 рублей.


     Романова Н.В. работала в ООО «ДЕКА» в должности упаковщицы- маркировщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ней по заработной плате составила 7000 рублей.


     Представлен расчет процентов за задержку по заработной плате в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ. Развалов Н.И.- 876 рублей 30 копеек, Гаганова Г.В.- 231 рубль 83 копейки, Байкова Н.В.- 255 рублей 20 копеек, Юдина Н.П.- 208 рублей 65 копеек, Никитина В.Г.- 448 рублей 93 копейки, Романова Н.В.- 162 рубля 28 копеек.


    Истцы в судебное заседание не явились, все извещены.


    Их представитель по доверенности Елисеева И.Ш. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя поддержала. От требований о взыскании задолженности по заработной плате отказалась, поскольку ООО «ДЕКА» выплатило истцам такую задолженность.


     В связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска в этой части.


     Представить ООО «ДЕКА» не явился, извещен, не просил об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие.


     В судебном заседании установлено, что все истцы работали в ООО «ДЕКА», Развалов Н.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ, Гаганова Г.В.- ДД.ММ.ГГГГ, Бойкова Н.В.- ДД.ММ.ГГГГ, Юдина Н.П.- ДД.ММ.ГГГГ, Никитина В.Г.- ДД.ММ.ГГГГ, Романова Н.В.- ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении с истцами не был произведен полный расчет по заработной плате. Согласно представленных документов задолженность перед Развалов Н.И. составила 37 798 рублей 56 копеек; перед Гагановой Г.В.- 10 000 рублей; перед Бойковой Н.В.- 11 000 рублей; перед Юдиной Н.П.- 9 000 рублей; перед Никитиной В.Г.- 19365 рублей; перед Романовой Н.В.- 7 000 рублей.


     Задолженность по заработной плате истцам выплачена до судебного заседания.


      ДД.ММ.ГГГГ все истцы заключили с Елисеевой И.Ш. договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, по условиям которого Елисеева И.Ш. представляет интересы истцов по гражданскому дуле по иску к ООО «ДЕКА» о взыскании задолженности по заработной плате. Стоимость услуг 12 000 рублей по 2 000 рублей с каждого ( п. 3). Данных о том, что истцы оплатили Елисеевой И.Ш. по 2000 рублей суду не представлено, акт о сдаче-приеме выполненных работ отсутствует.


     Заслушав представителя истцов, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в части.


     В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.


       Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.


      Поскольку установлен факт невыплаты заработной платы истцам в срок, то ООО «ДЕКА» несет ответственность за задержку по выплате заработной платы пред истцами.


     Расчет такой компенсации следующий:


- Развалов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дней- 37798,56 руб. х 7,75%


х 1/150 х 11 дней = 214, 82 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по 21.07. 2019 г. 35 дней- 37798,56 руб. х 7,5% х 1/150 х 35 дней = 661, 47 руб., всего 876 рублей 30 копеек.


- Гаганова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дней- 10 000 рублей х 7,75% х 1/150 х 11 дней = 56, 83 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 дней- 10 000 рублей х 7,5% х 1/150 х 35 дней = 10 000 рублей х 7,5% х 1/150 х 35 дней = 175 рублей, всего 231 рубль 83 копейки.


- Байкова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дней- 11000 рублей х 7,75%.х 1/150 х 11 дней = 62,52 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 дней- 11000 рублей х 7,5% х 1/150 х 35 дней = 192, 50 руб., всего 255 рублей 02 копейки.


- Юдина Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дней- 9000 рублей х 7,75% х 1/150 х 11 дней = 51 рубль 15 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 дней- 9000 рублей х 7,5% х 1/150 х 35 дней = 157 рублей1 50 копеек, всего 208 рублей 65 копеек.


- Никитина В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дней- 19365 рублей х 7,75% х 1/150 х 11 дней = 110 рублей 05 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 дней- 19365 рублей х 7,5% х 1/150 х 35 дней = 338 рублей 88 копеек, всего 448 рублей 93 копейки.


- Романова Н.В.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 дней- 7000 рублей х 7,75% х 1/150 х 11 дней = 39 рублей 78 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 дней- 7000 рублей х 7,5% х 1/150 х 35 дней = 122 рубля 50 копеек, всего 162 рубля 28 копеек.


     Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.


     В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.


     Суд считает, что истцам был причинен моральный вред неправомерными действиями работодателя, которые выразились в невыплате в срок заработной платы. С учетом требований разумности и справедливости в пользу каждого истца суд взыскивает компенсацию морального вреда по 500 рублей.


      В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.


     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.


      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.


     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.


     Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.


      Ни истцы, ни их представитель по доверенности не представили суду доказательств несения расходов 2 000 рублей каждым истцом по оплате услуг представителя. Поэтому такие требования истцов не подлежат удовлетворению.


     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ДЕКА» суд взыскивает госпошлину в доход государства в размере 2200 рублей ( 400 рублей за требования по процентам и 1800 рублей за требования о компенсации морального вреда 300 рублей х 6 истцов).


     Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд


                                                      Р Е Ш И Л :


     Требования Развалова Н.И., Гагановой Г.В., Бойковой Н.В., Юдиной Н.П., Никитиной В.Г., Романовой Н.В. удовлетворить в части.


    Взыскать с ООО «ДЕКА» в пользу:


- Развалова Н.И.- проценты за задержку по выплате заработной платы в размере 876 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,


- Гагановой Г.В.- проценты за задержку по выплате заработной платы в размере 231 рубль 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,


- Байковой Н.В.- проценты за задержку по выплате заработной платы в размере 255 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,


- Юдиной Н.П. проценты за задержку по выплате заработной платы в размере 208 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,


- Никитиной В.Г. проценты за задержку заработной платы в размере 448 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей,


- Романовой Н.В. проценты за задержку по выплате заработной платы в размере 162 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.


      В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда по 9500 рублей в пользу каждого, расходов на оплату услуг представителя по 2000 рублей в пользу каждого отказать.


     Взыскать с ООО «ДЕКА» госпошлину в доход государства в размере 2200 рублей.


     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Председательствующий:

Добавить комментарий

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Проголосуйте за отзыв:
АО "Дека"
Великий Новгород | 15.04.2021

Номер дела: 2 2481/2021 ~ М 1614/2021Дата решения: 15.04.2021Истец (заявитель): Ванькова Валентина Евгеньевна, Прокуратура Великого НовгородаОтветчик: ао "Дека"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 2481/2021                     &nbs...

АО "Дека"
Великий Новгород | 14.04.2021

Номер дела: 2 2480/2021 ~ М 1615/2021Дата решения: 14.04.2021Истец (заявитель): Жук Галина Александровна, Прокуратура Великого НовгородаОтветчик: ао "Дека"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 2480/2021                       ...

АО Дека
Великий Новгород | 23.01.2019

Дело № 2 1112/19 решение именем российской федерации «30» апреля 2019 года                         гор. Великий Новгород     Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой а.и., при секретаре Шиленковой а.а...

ОАО "Дека"
Великий Новгород | 29.08.2016

Дека производит пиво и квасы. Многие слышали и знают про эту компанию, но мало, кто знает, как тут разводят работников и особенно тех, кого берут летом на подработку. Мой муж решил помимо основной работы там дополнительно заработать, у нас двое детей, денег всегда мало. Отработал 8 смен там, за каждую обещали по 1200 1500. Пришёл день получать деньги и мужу вместо ориентировочно 8 9 тысяч дали все...

Отзывы о работе водителем в Волоколамске




Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.