ООО "Дервейс" в лице конкурсного управляющего, Семенов Антон Игоревич: невыплата зарплаты

Недостатки: 

Номер дела: 2-1257/2021 ~ М-1269/2021

Дата решения: 23.11.2021

Дата вступления в силу: 28.12.2021

Истец (заявитель): Богородицкий межрайонный прокурор, [М] [С.] [Н.]

Ответчик: ООО "Дервейс" в лице конкурсного управляющего, [С.] [А.] [И.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего [И.] О.А.,

при помощнике судьи [Б.] Е.А.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кожевниковой Я.А.,

истца [М.] С.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1257/2021 по иску Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах [М.] С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Богородицкий межрайонный прокурор в интересах [М.] С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дервейс» в лице конкурсного управляющего А.И. [С.] о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что [М.] С.Н. работала заведующей материальным складом в ООО «Дервейс» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ [М.] С.Н. уволена с указанного предприятия по п. 2 ч. 1 статьи 81 ТК РФ.

Как было установлено в ходе прокурорской проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных норм Трудового законодательства [М.] С.Н. до настоящего времени ООО «Дервейс» не выплачена начисленная заработная плата в размере 96283 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, прокурор просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» в пользу [М.] С.Н. невыплаченную заработную плату в размере 96283 руб. 87 коп.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Кожевникова Я.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что истцу не выплачена заработная плата и выходное пособие при увольнении за период с августа 2020 года по январь 2021 года в общем размере 96283 руб. 87 коп.

Истец [М.] С.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Дервейс», в должности заведующего материальным складом. Работодатель начислил, но не выплатил ей заработную плату за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и выходное пособие при увольнении. С расчетом задолженности по заработной плате и по выплате выходного пособия, представленным представителем ответчика, согласилась.

Представитель ответчика ООО «Дервейс» - конкурсный управляющий ООО «Дервейс» [С] А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные отзыв с расчетом задолженности по заработной плате.

Представитель Государственной инспекции труда в Тульской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [М.] С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей материальным складом в ООО «Дервейс». [М] С.Н. была уволена в связи с сокращением штата работников организации на основании п. 2 ч. 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме пояснений истца в судебном заседании, исследованными судом: копией Трудового договора № ТД от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки истца [М.] С.Н., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) Трудового договора с работником (увольнении), информацией, представленной ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы истца в указанной организации, сведениях о работодателе, суммах выплат и вознаграждений в пользу истца за период с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, а также не оспорены ответчиком.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дервейс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящее время обязанности конкурсного управляющего возложены на [С.] А.И.

Обращаясь в суд в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор указывает на нарушение ответчиком Трудового законодательства, выразившегося в невыплате заработной платы работнику.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.

Частью 1 статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 178 Трудового Кодекса Российской Федерации при расторжении Трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Из искового заявления, информации, предоставленной конкурсным управляющим ООО «Дервейс» [С]ым А.И. в Богородицкую межрайонную прокуратуру № от ДД.ММ.ГГГГ и из письменного отзыва на заявление, содержащего расчет задолженности, следует, что ООО «Дервейс» имеет перед [М.] С.Н. задолженность по заработной плате за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81723, 87 руб., по выплате выходного пособия при увольнении в размере 14560 руб., всего в общей сумме 96283 руб. 87 коп. Данная задолженность включена во вторую очередь реестра текущих платежей ООО «Дервейс», которая до настоящего момента не погашена.

С вышеуказанным расчетом истец согласен и его не оспаривает.

Таким образом, с ООО «Дервейс» в пользу [М.] С.Н. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата и выходное пособие при увольнении за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96283 руб. 87 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Дервейс», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Богородицкий район государственная пошлина в размере 3088 руб. за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах [М.] С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» в пользу [М.] С.Н. задолженность по заработной плате за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81723 рубля 87 копеек, выходное пособие в сумме 14560 рублей, а всего 96283 рубля 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район Тульской области государственную пошлину в сумме 3088 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2021 г.

Председательствующий

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ООО "Дервейс" в лице конкурсного управляющего, Семенов Антон Игоревич
Богородицк | 15.12.2021

Номер дела: 2 1256/2021 ~ М 1273/2021Дата решения: 15.12.2021Дата вступления в силу: 18.01.2022Истец (заявитель): Богородицкая межрайонная прокуратура, [Г] [В.] [А.]Ответчик: ооо "Дервейс" в лице конкурсного управляющего, [С.] [А.] [И.] Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу решение Именем Российской Федерации 15 декабря 2021 года г. Богородицк...

ООО "Дервейс" в лице конкурсного управляющего, Семенов Антон Игоревич
Богородицк | 23.11.2021

Номер дела: 2 1258/2021 ~ М 1270/2021Дата решения: 23.11.2021Дата вступления в силу: 28.12.2021Истец (заявитель): Богородицкая межрайонная прокуратура, [П] [Г.] [А.]Ответчик: ооо "Дервейс" в лице конкурсного управляющего, [С.] [А.] [И.] Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу решение Именем Российской Федерации 23 ноября 2021 года г.Богородицк Т...

Работа для женщин: отзывы о работе в Богородицке (0 отзывов)



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.