ООО "ЛАНКЛАУД": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела
77rs0022 02 2022 009304 85
Номер дела ~ материала
02 5457/2022 ∼ М 3714/2022
Стороны
Истец: Ниткин Николай Дмитриевич
Ответчик: ООО "ЛАНКЛАУД"
Дата поступления
18.05.2022
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
06.09.2022
Дата вступления решения в силу
07.10.2022
Cудья
Сакович т.н.
Категория дела
46 Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 06.09.2022


 уид 77rs0022 02 2022 009304 85

РЕШЕНИЕ

именем российской ФЕДЕРАЦИИ

адрес6 сентября 2022 года

Судья Преображенского районного суда адрес Сакович т.н., при секретаре Мартыненко м.е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 5457/2022 по иску Ниткина Николая Дмитриевича к ооо <<Ланклауд>> о взыскании невыплаченной ко дню увольнения заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
,

УСТАНОВИЛ:


Истец Ниткин н.д. обратился в суд с данным иском к ответчику ооо <<Ланклауд>>, с учетом уточненных исковых требований от 6.09.2022г. просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2021г. по 17 июня 2021г., включительно, в общей сумме сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.05.2021г. по 06.09.2022г. в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что истец с 14.07.2021г. по 17.06.2022г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности юрисконсульт. Ответчик несвоевременно производил выплату заработной платы, , в то м числе в день увольнения, ответчик не произвел окончательного расчета , в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность по заработной плате за спорный период времени в указанном размере, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.
Истец Ниткин н.д. в судебное заседание явился, доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал, полагал иск подлежащим удовлетворению
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 гпк рф почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, возражений на иск не представил, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не подавал.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 26.06.2008 № 13 "о применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 гпк рф. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 10 гк рф не допускается злоупотребления правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 гпк рф, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 фз от 22.12.2008 № 262 фз "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 <<о применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации>> бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 гк рф). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 гпк РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 гпк рф, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 гпк рф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 гпк рф Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела между Ниткин н.д. состоял в трудовых отношениях с ооо <<Ланклауд>> в период времени с 01 апреля 2021г. по 17 июня 2021г. в должности юрисконсульта.
Трудовые отношения с истцом были прекращены 17.06.2022г. по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.
Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
На основании ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются, в частности, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте.
В порядке, предусмотренном ст. 191 ТК РФ, работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).
Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего Трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.
Таким образом, система оплаты труда применительно к ст. 135 ТК РФ включает: фиксированный размер оплаты труда (оклад, тарифные ставки) с учетом квалификации, сложности, количества и качества выполненной работы; доплаты, надбавки компенсационного характера; доплаты и надбавки стимулирующего характера.
При этом установленный в организации локальными нормативными актами фиксированный размер оплаты труда, основан на нормах прямого действия, поскольку они служат непосредственным основанием для соответствующей выплаты работнику, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности в нормальных условиях труда. Издание работодателем дополнительного приказа в таком случае не требуется.
К числу основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений ст. 2 ТК РФ относит обязанность сторон Трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, Трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы Трудового права.
При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст. 140 тк РФ).
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения Трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В силу прямого указания закона, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (ст. 136 тк РФ).
При прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст. 140 тк РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закрепленного статьями 2, 21, 22, 56 ТК РФ права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон Трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом, что соответствует положениям Конвенции мот N 95 1949 года "Относительно защиты заработной платы".
С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения истца, которые в силу ст. 55 гпк рф является самостоятельным средством доказательства по делу, при этом, суд, рассматривая расчет исковых требований, то суд полагает исковые требования в части требований по взысканию задолженности по заработной плате за период с 01.04.2021г. по 31 мая 2021г. в общем размере сумма (из расчета сумма ежемесячно) обоснованными, с расчетом суд соглашается в этой части. При этом, с уд полагает возможным произвести самостоятельно расчет исковых требований за июнь 2021г., т.к. расчет истца является арифметически неверным. В связи с чем, за июнь подлежит взыскании сумма в размере сумма, исходя из расчета (сумма/21 раб.дн.(за июнь 2021г.) х 12 раб.дн.), что в общей сумме составит размер сумма, суд находит законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в получении истцом спорной денежной суммы в указанный период времени, в том числе не представлены доказательства тому, что названный трудовой договор с истцом не заключался.. Сверх взысканной судом суммы, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В связи с несвоевременной выдачей истице в полном объеме выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск на невыплаченные суммы подлежат начислению проценты по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации по день фактического расчета включительно.
Проценты за несвоевременную выплату заработной платы, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным произвести самостоятельно расчет компенсации за период 01.05.2021г. по 06.09.2022г., что соответственно составит сумму сумма
Сверх взысканной судом суммы, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Все взыскиваемые с ответчика в пользу истицы суммы подлежат налогообложению в общем порядке, поскольку при взыскании заработной платы в судебном порядке суд не является налоговым агентом, обязанным удерживать налоги с работника.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу, то суд исходит из следующего.
В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, незаконном увольнении и задержке выплаты заработной платы).
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, то суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма по заявленным требованиям. Сверх взысканной судом суммы по заявленным исковым требованиям, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 гпк рф издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (сумма+ 19109,сумма.) сумма)) х 3% +сумма + сумма (требования компенсации морального вреда), согласно ст. 333.19 нк РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 199 гпк рф, суд

р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ооо <<Ланклауд>> в пользу Ниткина Николая Дмитриевича задолженность по заработной плате за период 01 апреля 2021г. по 17 июня 2021г., включительно, в общей сумме сумма., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 01.05.2021г. по 06.09.2022г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ооо <<Ланклауд>> государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья т.н. Сакович

Должность: Юрист

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:

Отзывы о работе юристе в Москве (57 отзывов) →

Работа в Москве (66733 отзыва) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.