ООО "ПК "Хлебник": невыплата зарплаты

Недостатки: 

Номер дела: 2-1186/2021 ~ м-699/2021

Дата решения: 08.04.2021

Истец (заявитель): Прокурор, [Т] [С.] [Ю.]

Ответчик: ООО "ПК "Хлебник"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи [Ш.] З.В.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Борматовой А.В.,

при секретаре [Е.] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воскресенского городского прокурора в интересах [Т] С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ХЛЕБНИКЪ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор в интересах [Т] С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35 737 руб. 11 коп., компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника в размере 10000 рублей. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец [Т.] С.Ю. работает в ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» в должности дежурного слесаря-ремонтника.

В настоящее время предприятие не выплатило работнику частично заработную плату за ноябрь и декабрь 2020 г. В связи с чем, [Т.] С.Ю. обратился в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35 737 руб. 11 коп.

Одновременно [Т.] С.Ю. просил взыскать с ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за задержку денежных средств, обосновав требования тем, что в отсутствии денежных средств вынужден ограничивать себя в продуктах питания и предметах первой необходимости.

Согласно справке ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» по состоянию на 24.02.2021 г. предприятие имеет задолженность перед [Т.] С.Ю.за ноябрь 2020 г. в размере 19903 руб. 9 коп., за декабрь 2020 г. в размере 15833 руб. 21 коп., а всего на общую сумму 35737 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец [Т.] С.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за ноябрь и декабрь 2020 г. Он неоднократно обращался в инспекцию по труду. Просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 35 737 руб. 11 коп., и компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав работника в размере 10000 рублей, так как ему было тяжело жить материально, он испытывал нравственные переживания и материальные трудности.

От представителя ответчика ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» [Ш.] Н.В., действующей по доверенности (л.д.25), поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 35737, 11 руб. Компенсацию морального вреда оставила на усмотрение суда. (л.д.24)

Представителю ответчика ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» [Ш.] Н.В. судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска представителем ответчика [Ш.] Н.В., так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Помощник Воскресенского городского прокурора Борматова А.В. поддержала позицию истца и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что [Т.] С.Ю. работает в ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» в должности дежурного слесаря-ремонтника, что подтверждается материалами дела и показаниями истца.

В настоящее время предприятие не выплатило работнику частично заработную плату за ноябрь и декабрь 2020 г. В связи с чем, [Т.] С.Ю. обратился в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35 737 руб. 11 коп.(л.д.6).

Согласно справке ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» по состоянию на 24.02.2021 г. предприятие имеет задолженность перед [Т] С.Ю. в размере 35737, 11 руб.(л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 35737, 11 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлена справка, выданная ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ», оснований не доверять которой у суда не имеется.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, связанных с переживанием, тяжелым финансовым положением, так как заработная плата с данного предприятия была единственным источником существования.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 362 руб. 11 коп., исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области.

Помощником Воскресенского городского прокурора Борматовой А.В. в процессе рассмотрения данного дела заявлено ходатайство о вынесении в адрес руководителя Государственной инспекции труда-главного государственного инспектора труда в Московской области Чаплыгина В.Н. частное определение о незаконном бездействии сотрудников Государственной инспекции труда МО при рассмотрении обращений истца [Т.] С.Ю. о невыплате ему ответчиком заработной платы.

Истец [Т.] С.Ю. подтвердил, что он неоднократно обращался в адрес Государственной инспекции труда Московской области по вопросу невыплаты ему работодателем заработной платы, но когда точно были данные обращения пояснить не смог. Ответов не получал.

Из материалов дела следует, что процессуальным истцом Воскресенским городским прокурором и [Т] С.Ю. в суд не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что он неоднократно обращался в Государс твенную инспекцию труда Московской области по факту невыплаты заработной платы работодателем ООО «ПК «ХЛЕБНИКЪ» за период ноябрь 2020года и декабрь 2020года. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для принятия частного определения в адрес руководителя Государственной инспекции труда-главного государственного инспектора труда в Московской области ФИО6

Руководствуясь ст.ст.173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах [Т] С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ХЛЕБНИКЪ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «ХЛЕБНИКЪ» в пользу [Т] С.Ю. задолженность по заработной плате за ноябрь 2020 г. и за декабрь 2020 г. в размере 35737 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 11 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «ХЛЕБНИКЪ» в пользу [Т] С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Воскресенского городского прокурора в интересах [Т] С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ХЛЕБНИКЪ» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу истца, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «ХЛЕБНИКЪ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1362 (одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2021 года.

Судья подпись [Ш.] З.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:


Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.