ООО "Сервисный центр "Контакт": невыплата зарплаты
Дело № 2 3844/2021
59rs0007 01 2021 002466 53
Р Е Ш Е Н И е.
Именем Российской Федерации.
20 апреля 2021 года город Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи [К.] о.г.,
при секретаре судебного заседания [Б.] а.в.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Меньшиковой ю.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах [Б]а а. н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за несвоевременность ее выплаты,
у С Т А Н О В И л:
Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах [Б]а а.н. к ооо «Сервисный центр «Контакт» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за несвоевременность ее выплаты.
в обосновании исковых требований указал, что Прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка по обращению [Б.] а.н. по факту нарушения Трудового законодательства со стороны ооо «Сервисный центр «Контакт», невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что [Б.] а.н. состоял в трудовых отношениях с ооо «Сервисный центр «Контакт» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. [Б.] а.н. обратился в ооо «Сервисный центр «Контакт» в целях назначения и выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения. ооо «Сервисный центр «Контакт» начислен средний заработок за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> который до настоящего времени не выплачен.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу [Б]а а.н. средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. [С]у пояснил, что на момент рассмотрения иска в суде ответчиком произведена выплата среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 31 389 руб. 12 коп. В связи с этим просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате труда. На исковых требованиях в части взыскания компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения настаивал.
в судебное заседание истец [Б.] а.н. не явился, о судебном заседании судом извещался.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными требованиями в части взыскания компенсации за задержку выплаты согласен.
[С], выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
в силу части 1 статьи 3 Трудового Кодекса Российской Федерации (запрещение дискриминации в сфере труда) каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.
Согласно части 6 статьи 20 Трудового Кодекса Российской Федерации права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами.
Работник имеет право на заключение, изменение и расторжение Трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзац второй части 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац второй части 2 статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Основания расторжения Трудового договора по инициативе работодателя установлены статьей 81 Трудового Кодекса Российской Федерации.
Расторжение Трудового договора работодателем в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации как одно из оснований прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя.
Главой 27 Трудового Кодекса Российской Федерации (статьи 178 181.1) установлены гарантии и компенсации работникам, связанные с расторжением Трудового договора, в том числе в связи с сокращением численности или штата работников организации.
Согласно части 1 статьи 178 Трудового Кодекса Российской Федерации при расторжении Трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Из пояснений представителя истца и письменных документов дела судом установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг [Б.] а.н. состоял в трудовых отношениях с ооо «Сервисный центр «Контакт» на основании Трудового договора № от дд.мм.гггг, Приказа о приеме работника на работу №/к от дд.мм.гггг.
Трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.
Согласно сведениям о задолженности бывшим сотрудникам ооо «Сервисный центр «Контакт», по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по выплате компенсации за второй месяц трудоустройства со дня увольнения [Б.] а.н. составляет <данные изъяты>
[М.] судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании с ооо «Сервисный центр «Контакт» в пользу [Б]а а.н. начисленного среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <данные изъяты>
Платежным поручением № от дд.мм.гггг ооо «Сервисный центр «Контакт» произвело [Б.] а.н. выплату указанной компенсации в размере <данные изъяты>
в указанной части иска представитель истца просил производство по делу прекратить.
в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
Истец вправе отказаться от иска. [С.] не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
в настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от части исковых требований, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий отказ носит добровольный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Требования Прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах [Б]а а.н. о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения, подлежат удовлетворению, поскольку факт задержки выплаты нашел подтверждение в суде и ответчиком не оспаривается.
[С]ом проверен представленный ответчиком расчет компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения и признан верным, компенсация за задержку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу [Б]а а.н.
в соответствии со ст.103 гпк рф, ст.333.19 нк рф с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 198 гпк рф, суд
р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Свердловского района г.Перми, действующего в интересах [Б]а а. н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за несвоевременность ее выплаты удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» в пользу [Б]а а. н. компенсацию за задержку выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Принять отказ от исковых требований Прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах [Б]а а. н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о взыскании задолженности по оплате труда.
Производство по гражданскому делу № 2 3844/2021 в части исковых требований Прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах [Б]а а. н., к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о взыскании задолженности по оплате труда прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части через Свердловский районный суд г. Перми.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021.
[С]ья: о.г. [К.]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Хотите получать комментарии к отзыву на email?
Номер дела: 2 3847/2021 ~ М 1391/2021Дата решения: 20.04.2021Истец (заявитель): [А.] [И.] Анатольевич, Прокуратура Свердловского района г. ПермиОтветчик: ооо "Сервисный центр "Контакт" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 3847/2021 59rs0007 01 2021 002471 38 Р Е Ш Е Н И е. Именем Российской Федерации. 2...
Номер дела: 2 3842/2021 ~ М 1387/2021Дата решения: 20.04.2021Истец (заявитель): Прокуратура Свердловского района г. Перми, [Т.] [А.] [А.]Ответчик: ооо "Сервисный центр "Контакт" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 3842/2021 59rs0007 01 2021 002467 50 Р Е Ш Е Н И е. Именем Российской Федерации. 20 апрел...
Номер дела: 2 4145/2021 ~ М 1741/2021Дата решения: 20.04.2021Истец (заявитель): [П.] [Д.] Николаевич, Прокуратура Свердловского района г. ПермиОтветчик: ооо "Сервисный центр "Контакт" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 4145/2021 59rs0007 01 2021 002921 46 р Е Ш Е Н И е. Именем Российской Федерации. 20...
Номер дела: 2 3845/2021 ~ М 1388/2021Дата решения: 20.04.2021Истец (заявитель): Прокуратура Свердловского района г. Перми, [Р.] [В.] [П.]Ответчик: ооо "Сервисный центр "Контакт" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 3845/2021 59rs0007 01 2021 002468 47 Р Е Ш Е Н И е. Именем Российской Федерации. 20 апрел...
Номер дела: 2 3846/2021 ~ М 1390/2021Дата решения: 20.04.2021Истец (заявитель): Прокуратура Свердловского района г. Перми, [Ф.] [Е.] [Н.]Ответчик: ооо "Сервисный центр "Контакт" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 3846/2021 59rs0007 01 2021 002470 41 Р Е Ш Е Н И е. Именем Российской Федерации. 20 апрел...
Номер дела: 2 3843/2021 ~ М 1385/2021Дата решения: 20.04.2021Истец (заявитель): [Н.] [Л.] Мирзиановна, Прокуратура Свердловского района г. ПермиОтветчик: ооо "Сервисный центр "Контакт" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 3843/2021 59rs0007 01 2021 002465 56 Р Е Ш Е Н И е. Именем Российской Федерации. 2...
Добавить комментарий