ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»: невыплата зарплаты

Номер дела: 2[1] 501/2021 ~ М[1] 367/2021

Дата решения: 25.03.2021

Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [И] [А.] [И.]

Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу unknown text align: right

гр.д.№2(1) 501/2021

уид56rs0007 01 2021 000639 80

Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи [З.] к.в.,

при секретаре [М.] н.г.,

с участием Бугурусланского межрайонного прокурора Ботникова э.ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах [И] [А.] [И]а к обществу с ограниченной ответственностью ск «Специализированный застройщик «Элемент» о взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности начислить проценты на сумму невыплаченной заработной платы,

установил:

Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах [И] а.и. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ск «Специализированный застройщик «Элемент» (далее ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент»), указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой по обращению [И.] а.и., проведена проверка исполнения требований Трудового законодательства в деятельности ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» (ооо «Модуль»). Установлено, что ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» не исполняет надлежащим образом трудовое законодательство.

[И.] а.и. работал у ответчика в должности <данные изъяты>.

Задолженность по заработной плате перед [И.] а.и. за июль 2020 года составляет 33834 руб. 15 коп.

Согласно записи, внесенной в егрюл 11 декабря 2020 года, ооо «Модуль» переименован в ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент».

Просил взыскать с ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» невыплаченную заработную плату за июль 2020 года в пользу [И] а.и. в размере 33834 руб. 15 коп.

Обязать ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» выплатить [И.] а.и. денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ.

в судебном заседании помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Ботников э.ф. требования прокурора в интересах [И] а.и. поддержал.

Истец [И.] а.и., представитель ответчика ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие [И] а.и., представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

в соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

в силу ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При этом статьей 2 Трудового Кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Статья 23 Всеобщей декларации прав человека предусматривает, что каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.

в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

в силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что [И.] а.и. работал у ответчика в качестве <данные изъяты>.

Из представленных суду расчетных листков видно, что заработная плата за июль 2020 года в размере 33834 руб. 15 коп. [И.] а.и. до настоящего времени не выплачена.

Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств исполнения работодателем своей обязанности по выплате истцу заработной платы за спорный период в полном объеме.

Поэтому суд требования прокурора, предъявленные в интересах [И] а.и. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 33834 руб.15 коп., считает возможным удовлетворить.

в соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Следовательно, сам по себе факт задержки выплаты заработной платы является достаточным основанием для привлечения работодателя к материальной ответственности в виде взыскания предусмотренных статьей 236 ТК РФ процентов.

в связи с чем, суд считает возможным в пределах заявленных требований удовлетворить заявление прокурора в интересах истца в части возложения на ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» обязанности произвести с [И.] а.и. расчет по заработной плате с учетом компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за июль 2020 года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом положений указанной нормы права решение суда в части взыскания с ответчика в пользу [И] а.и. заработной платы за июль 2020 года подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине, от уплаты которых прокурор и истец были освобождены в сумме 1215 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Бугурусланского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ск «Специализированный застройщик «Элемент» в пользу [И] [А.] [И.] задолженность по заработной плате за июль 2020 года в размере 33834 руб. 15 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ск «Специализированный застройщик «Элемент» начислить и выплатить [И.] [А.] [И.] проценты на сумму своевременно невыплаченной заработной платы за июль 2020 года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ск «Специализированный застройщик «Элемент» в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» государственную пошлину в размере 1215 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению и в целом может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: [З.] к.в.

Текст мотивированного решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 05.05.2021

Номер дела: 2[1] 679/2021 ~ М[1] 556/2021Дата решения: 05.05.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [К] [М.] [В.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify unknown text align: right гр.д.№2(1) 679/2021 уид56rs0007 01 2021 001001 61 Заочное ре...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 08.04.2021

Номер дела: 2[1] 509/2021 ~ М[1] 368/2021Дата решения: 08.04.2021Дата вступления в силу: 14.05.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [Г] [В.] [Е.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: right unknown text align: justify №2(1) 509/2021 Решение имен...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 12.03.2021

Номер дела: 2[1] 339/2021 ~ М[1] 209/2021Дата решения: 12.03.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [М] [В.] [Н.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Гр.д.№ 2(1) 339/2021 56rs0007 01 2021 000364 32 решение Именем Российской Федераци...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 12.03.2021

Номер дела: 2[1] 340/2021 ~ М[1] 211/2021Дата решения: 12.03.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [И] [И.] [А.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Гр.д.№ 2(1) 340/2021 56rs0007 01 2021 000366 26 решение Именем Российской Федераци...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 12.03.2021

Номер дела: 2[1] 341/2021 ~ М[1] 212/2021Дата решения: 12.03.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [И] [О.] [Р.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Гр.д.№ 2(1) 341/2021 56rs0007 01 2021 000367 23 решение Именем Российской Федераци...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 18.02.2021

Номер дела: 2[1] 357/2021 ~ М[1] 210/2021Дата решения: 18.02.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [З] [Ю.] [В.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: right гр.д.№2(1) 357/2021 уид56rs0007 01 2021 000365 29 Решение именем Российской Федерации 1...

Работа в Бугуруслане (2 отзыва) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.