ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»: невыплата зарплаты

Недостатки: 

Номер дела: 2[1]-509/2021 ~ М[1]-368/2021

Дата решения: 08.04.2021

Дата вступления в силу: 14.05.2021

Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [Г] [В.] [Е.]

Ответчик: ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Решение по гражданскому делу UNKNOWN TEXT-ALIGN: right UNKNOWN TEXT-ALIGN: justify

№2(1) -509/2021

Решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи [Г.] А.В., при секретаре [Т.] Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах [Г] [В.] [Е]а к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Специализированный застройщик «Элемент» о взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности начислить проценты на сумму невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах [Г] В.Е. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Специализированный застройщик «Элемент» (далее ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент») (ранее ООО «Модуль»), указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой по обращению [Г.] В.Е. проведена проверка исполнения требований Трудового законодательства в деятельности ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»).

Установлено, что СК «Специализированный застройщик «Элемент» не исполняет надлежащим образом трудовое законодательство. [Г.] В.Е. работал в обществе в должности машиниста крана. Задолженность по заработной плате перед [Г.] В.Е. составляет 40 655, 17 руб., из которых задолженность за июль 2020 года составляет 17 329, 52 руб., августа – 17 831 руб., сентябрь – 5 494, 65 руб.

Просил взыскать с ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент» невыплаченную заработную плату за июль-сентябрь 2020 г. в пользу [Г] В.Е. в размере 40 655, 17 руб. Обязать ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент» выплатить [Г.] В.Е. денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 Трудового Кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца Бугурусланского межрайонной прокуратуры, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Истец [Г] В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При этом статьей 2 Трудового Кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Статья 23 Всеобщей декларации прав человека предусматривает, что каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что [Г.] В.Е. работал у ответчика в должности машиниста крана. ДД.ММ.ГГГГ [Г.] В.Е. уволился, приказ №.

Из представленных суду расчетных листков видно, что заработная плата за июль-сентябрь 2020 года в размере 40 655, 17 руб. [Г.] В.Е. до настоящего времени не выплачена.

Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств исполнения своей обязанности по выплате истцу заработной платы за спорный период в полном объеме.

Поэтому суд требования прокурора, предъявленные в интересах [Г] В.Е. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 40 655, 17 руб., находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить заработную плату с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Следовательно, сам по себе факт задержки выплаты заработной платы является достаточным основанием для привлечения работодателя к материальной ответственности в виде взыскания предусмотренных статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации процентов.

В связи с чем, суд считает возможным в пределах заявленных требований удовлетворить заявление прокурора в интересах истца в части возложения на ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент» обязанности произвести с [Г.] В.Е. расчет по заработной плате с учетом компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за июль-сентябрь 2020 года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом положений указанной нормы права решение суда в части взыскания с ответчика в пользу [Г] В.Е. заработной платы за июль-сентябрь 2020 года подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине, от уплаты которых прокурор и истец были освобождены в сумме 1 419, 66 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах [Г] [В.] [Е]а к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Специализированный застройщик «Элемент» о взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности начислить проценты на сумму невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Специализированный застройщик «Элемент» в пользу [Г] [В.] [Е.] задолженность по заработной плате за июль-сентябрь 2020 г. в размере 40 655, 17 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Специализированный застройщик «Элемент» начислить и выплатить [Г.] [В.] [Е.] проценты на сумму своевременно невыплаченной заработной платы за июль-сентябрь 2020 г. по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Специализированный застройщик «Элемент» в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» государственную пошлину в размере 1 419, 66 руб.

Решение в части выплаты заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению и в целом может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: [Г.] А.В.

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2021 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: [Г.] А.В.

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 05.05.2021

Номер дела: 2[1] 679/2021 ~ М[1] 556/2021Дата решения: 05.05.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [К] [М.] [В.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify unknown text align: right гр.д.№2(1) 679/2021 уид56rs0007 01 2021 001001 61 Заочное ре...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 25.03.2021

Номер дела: 2[1] 501/2021 ~ М[1] 367/2021Дата решения: 25.03.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [И] [А.] [И.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: right гр.д.№2(1) 501/2021 уид56rs0007 01 2021 000639 80 Решение именем Российской Федерации 2...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 12.03.2021

Номер дела: 2[1] 339/2021 ~ М[1] 209/2021Дата решения: 12.03.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [М] [В.] [Н.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Гр.д.№ 2(1) 339/2021 56rs0007 01 2021 000364 32 решение Именем Российской Федераци...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 12.03.2021

Номер дела: 2[1] 340/2021 ~ М[1] 211/2021Дата решения: 12.03.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [И] [И.] [А.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Гр.д.№ 2(1) 340/2021 56rs0007 01 2021 000366 26 решение Именем Российской Федераци...

ООО СК «Специализированный застройщик «Элемент»
Бугуруслан | 12.03.2021

Номер дела: 2[1] 341/2021 ~ М[1] 212/2021Дата решения: 12.03.2021Истец (заявитель): Бугурусланский межрайонный прокурор, [И] [О.] [Р.]Ответчик: ооо ск «Специализированный застройщик «Элемент» Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Гр.д.№ 2(1) 341/2021 56rs0007 01 2021 000367 23 решение Именем Российской Федераци...



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.