ООО "Советско-Гаванский водоканал": невыплата зарплаты

Номер дела: 2 1095/2020 ~ М 1206/2020

Дата решения: 25.12.2020

Дата вступления в силу: 26.01.2021

Истец (заявитель): [С.] [А.] [Ю.] Советско Гаваснкий городской прокурор

Ответчик: ооо "Советско Гаванский водоканал"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу unknown text align: justify

Дело № 2 1095/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 25 декабря 2020 года.

Советско Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи [Б.] к.п. с участием старшего помощника Советско Гаванского городского прокурора Булдаковой а.а.

При секретаре [К.] м.а.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско Гаванского городского прокурора в интересах [С]а [А.] Юрьевича к ооо «Советско Гаванский водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Советско Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах [С]а а.ю. к ооо «Советско Гаванский водоканал» (далее также – ооо «сгвк») о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда указав обоснование заявленных исковых требований, что по заявлению истца о нарушении ответчиком трудовых прав прокурором проведена проверка в ходе которой установлено, что истец с 01.09.2019 года трудоустроен у ответчика машинистом котельных установок, приказом о приеме на работы истцу установлен районный коэффициент в размере 1, 5, процентная надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и 40 часовая рабочая неделя, в связи с чем размер заработной платы истца при условии отработки нормы рабочего времени не мог быть ниже 22 560 рублей в 2019 году и 24 260 рублей в 2020 году. Между тем, заработная плата истцу выплачивалась в меньшем размере, а также не оплачивалось сверхурочно отработанное время. Размер недоначисленной заработной платы за период с октября 2019 года по июнь 2020 года и август 2020 года составил 151 892 рубля 76 копеек. Действия ответчика по начислению заработной платы с нарушением требований действующего законодательства причинили истцу нравственные страдания. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ооо «сгвк» в пользу [С]а а.ю. недоначисленную заработную плату в указанном выше размере и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь частями 1, 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор Булдакова а.а. в судебном заседании заявленные в интересах истца исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что [С.] а.ю. на основании Трудового договора от 02.09.2019 года № 89 и приказа о приеме на работу от этой же даты и за тем же номером работает в ооо «сгвк» машинистом насосных установок, трудовом договором и приказом о приеме на работу истцу установлена тарифная ставка в размере 19 рублей 76 копеек в час, доплата в размере 20 %, ежемесячная премия в размере 70 (как указано в этих документах), районный коэффициент 1, 5, северная надбавка, доплата за работу в ночное время.

Ссылаясь на то, что в заработная плата за период с октября 2019 года по июнь 2020 года и август 2020 года выплачивалась истцу в размере меньшем, чем установлено законом, а сверхурочно отработанное время не оплачивалось, прокурор в интересах истца обратился в суд с иском к ооо «сгвк» о взыскании недоплаченной заработной платы, оплаты отпуска и компенсации морального вреда.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (часть3).

в соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как указано в ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях.

в силу ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается работодателями, не отнесенными к бюджетной сфере за счет собственных средств. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 25.12.2018 года № 481 фз "о внесении изменения в статью 1 Федерального закона "о минимальном размере оплаты труда", мрот с 01.01.2019 года установлен в размере 11 280 рублей в месяц.

Федеральным законом от 27.12.2019 года № 463 фз "о внесении изменений в статью 1 Федерального закона "о минимальном размере оплаты труда" мрот с 01.01.2020 года установлен в размере 12 130 рублей в месяц.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. ( ст.148 ТК РФ).

в соответствии со ст.104 ТК РФ когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников (включая работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда) ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может превышать один год, а для учета рабочего времени работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, три месяца.

Работа истца носит сменный характер, истцу введен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 3 месяца.

Частью 1 статьи 99 Трудового Кодекса Российской Федерации определено, что сверхурочной является работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 4 часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год (часть 6 статьи 99 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Частью 7 статьи 99 Трудового Кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность обеспечить точный учет продолжительности сверхурочной работы каждого работника.

На основании ст.152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Статьей 315 ТК РФ установлено, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Постановлением Совета Министров ссср от 03.01.1983 года № 12 утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. К местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отнесена территория Советско Гаванского района Хабаровского края.

Таким образом, заработная плата истца в 2019 году при условии полной отработки нормы рабочего времени в месяц должна была быть не ниже 22 560 рублей, а в 2020 году не ниже 24 260 рублей, а в случае сверхурочной работы, фактически отработанное сверхурочно время должно быть оплачено по правилам ст.152 ТК РФ.

Статьей 91 ТК РФ установлено, что рабочее время время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего Трудового распорядка и условиями Трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени. Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

Согласно производственному календарю на 2019 и 2020 годы, нормальная продолжительность рабочего времени при 40 часовой рабочей недели в октябре 2019 года составляла 184 час, в ноябре 160 часов, в декабре 175 часов, в январе 2020 года 136 часов, в феврале 152 часа, в марте 168 часов, в апреле 175 часов, в мае 135 часов, в июне 167 часов, в августе 168 часов.

Из табелей учета рабочего времени истца следует, что в октябре 2019 года истцом отработано 184 часа, в ноябре 176 часов, в декабре 192 часа, в январе 2020 года 184 часа, в феврале 176 часов, в марте 184 часа, в апреле 176 часов, в мае 192 часа, в июне 168 часов, в августе 192 часа.

Таким образом, переработка составила: в ноябре 16 часов, в декабре 17 часов, в январе 48 часов, в феврале 24 часа, в марте 16 часов, в апреле 1 час, в мае 57 часов, в июне 1 час, в августе 24 часа.

Из ведомостей по начислению истцу заработной платы следует, что за октябрь 2019 года истцу начислена заработная плата в размере 16 392 рубля 91 копейка, за ноябрь 16 487 рублей 75 копеек, за декабрь 19 834 рубля 32 копейки, за январь 2020 года 18 289 рублей 87 копеек, за февраль 15 855 рублей 43 копейки, за март 19 119 рублей 79 копеек, за апрель 15 855 рублей 43 копейки, за май 17 199 рублей 11 копеек, за июнь 17 973 рубля 71 копейки и за август 17 199 рублей 11 копеек.

Таким образом, заработная плата истцу выплачивалась в меньшем размере, чем установлено трудовым законодательство, оплата сверхурочно отработанного времени не производилась.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе подтверждающих, что сверхурочно отработанное время было оплачено истцу по истечению учетного периода, а исходя из категории дела, обязанность по предоставлению доказательств о полной выплате причитающейся истцу заработной платы в силу ст.56 гпк рф возлагается на работодателя.

Таким образом, истцу недоплачена заработная плата за октябрь в размере 6 167 рублей 09 копеек, за ноябрь 10 443 рубля 25 копеек, за декабрь 6 976 рублей 98 копеек, за январь 22 880 рублей 13 копеек, за февраль 15 877 рублей 57 копеек, за март 9 615 рублей 41 копейка, за апрель 8 4040 рубля 57 копеек, за май 27 364 рубля 89 копеек, за июнь 6 504 рубля 20 копеек и за август 12 828 рублей 89 копеек, а всего в размере 128 062 рубля 98 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный прокурором расчет является частично неверным из за использования при расчетах несоответствующего табелям учета рабочего времени количества отработанных истцом часов и несоответствующего расчетным ведомостям размера начисленной истцу заработной платы.

Взыскиваемые судом с ответчика в пользу истца денежные средства не подлежат уменьшению на сумму ндфл, поскольку удержание этого налога является обязанность работодателя, как налогового агента, а не суда, как органа, рассматривающего индивидуальный трудовой спор, при выплате истцу присужденных денежных средств работодатель в соответствии с Налоговым кодексом рф должен будет произвести удержание ндфл самостоятельно, поскольку присужденные истцу выплаты в п.3 ст.217 нк рф не включены.

На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

в данном случае имеют место неправомерные действия ответчика по не полной выплате истцу заработной на протяжении длительного периода времени, чем истцу безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а потому на ответчике лежит обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом нравственных страданий, долительность нарушения ответчиком трудовых прав истца.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в заявленном размере 3 000 рублей.

в силу ч.1 ст. 98 гпк рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 гк рф состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела и государственной пошлины.

в силу ч.1 ст.103 гпк рф государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец и прокурор в соответствии с подп.1 и 19 п.1 ст.333.36 нк рф и ст.393 ТК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с него в доход бюджета Советско Гаванского муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина в размере, установленном подп.3 п.1 ст.333.19 нк рф исчисленная из размера денежных средств, взысканных в пользу истца (как за требования имущественного, так и за требования неимущественного характера, что составляет 3 761 рубль и 300 рублей соответственно, а всего в сумме 4 061 рубль).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ооо «Советско Гаванский городской водоканал» в пользу [С]а [А] Юрьевича в счет недоплаченной заработной платы 128 062 рубля 98 копеек, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, а всего 131 062 рубля 98 копеек.

Взыскать с ооо «Советско Гаванский городской водоканал» в бюджет муниципального образования «Советско Гаванский муниципальный район Хабаровского края» государственную пошлину в размере 4 061 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись к.п. [Б.]

Копия верна: судья к.п. [Б.]

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ООО "Советско-Гаванский водоканал"
Советская Гавань | 27.08.2021

Номер дела: 2 885/2021 ~ М 703/2021Дата решения: 27.08.2021Истец (заявитель): [П.] [К.] [А.] Советско Гаванский городской прокурорОтветчик: ооо "Советско Гаванский водоканал" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 885/2021 решение Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 27 августа 2021 года Советс...

ООО "Советско-Гаванский водоканал"
Советская Гавань | 26.08.2021

Номер дела: 2 863/2021 ~ М 806/2021Дата решения: 26.08.2021Дата вступления в силу: 17.09.2021Истец (заявитель): [К.] [Н.] [И.]Ответчик: ооо "Советско Гаванский водоканал" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 863/2021 уид № 27rs0014 01 2021 001094 39 Р Е Ш Е Н И Е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (резолютивная час...

ООО "Советско-Гаванский водоканал"
Советская Гавань | 11.08.2021

Номер дела: 2 796/2021 ~ М 702/2021Дата решения: 11.08.2021Дата вступления в силу: 14.09.2021Истец (заявитель): [Д.] [С.] [В.] Советско Гаванский городской прокурорОтветчик: ооо "Советско Гаванский водоканал" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 796/2021 уид № 27rs0014 01 2021 000947 92 Р Е Ш Е Н И Е И ...

ООО "Советско-Гаванский водоканал"
Советская Гавань | 23.07.2021

Номер дела: 2 660/2021 ~ М 600/2021Дата решения: 23.07.2021Дата вступления в силу: 24.08.2021Истец (заявитель): [Д.] [А.] [П.] Советско Гаванский городской прокурорОтветчик: ооо "Советско Гаванский водоканал" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 660/2021 уид № 27rs0014 01 2021 000802 42 Р Е Ш Е Н И Е И ...

ООО "Советско-Гаванский водоканал"
Советская Гавань | 29.12.2020

Номер дела: 2 1099/2020 ~ М 1225/2020Дата решения: 29.12.2020Дата вступления в силу: 14.01.2021Истец (заявитель): Советско Гаванский городской прокурор, Шитов [В.] [Ю.]Ответчик: ооо "Советско Гаванский водоканал" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 1099/2020 Р Е Ш Е Н И Е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (резолю...

ООО "Советско-Гаванский водоканал"
Советская Гавань | 29.12.2020

Номер дела: 2 1100/2020 ~ М 1219/2020Дата решения: 29.12.2020Дата вступления в силу: 14.01.2021Истец (заявитель): [В.] [С.] [В.] Советско Гаванский городской прокурорОтветчик: ооо "Советско Гаванский водоканал" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 1100/2020 Р Е Ш Е Н И Е и М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (резолюти...

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.