ООО " Среднеуранский": невыплата зарплаты

Недостатки: 

Номер дела: 2-719/2021 ~ М-699/2021

Дата решения: 24.05.2021

Истец (заявитель): [К.] [Г.] Владимирович, Прокурор Новосергиевского района

Ответчик: ООО " Среднеуранский"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Решение по гражданскому делу

Дело №2-719/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001070-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи [А.] Д.Ф.,

при секретаре [Е.] Д.В.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Зиятдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах

[К.] [Г.] [В] к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Среднеуранский».

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В ходе проверки установлено, что [К.] Г.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Среднеуранский» в должности заведующего складом, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 10294, 11 руб.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 44 дней просрочки, 5 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 10294, 11 руб. х 5 % х 1/150 х 44 дн.= 150, 98 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу [К]а Г.В. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10294, 11 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 150, 98 руб.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Стороны надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика ООО «Среднеуранский» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах [К]а [Г.] [В] к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу [К]а [Г.] [В.] сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10294, 11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу [К]а [Г.] [В.] компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 150, 98 руб.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.Ф. [А.]

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 года.

Председательствующий Д.Ф. [А.]

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:

Работа в ОРЕНБУРГЕ (860 отзывов) →



Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.