ООО "ТПЗ-Авто": невыплата зарплаты
решение
именем Российской Федерации
23 октября 2017 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего [С.] т.в.,
при секретаре [А.] с.и.,
с участием
представителя ответчика ооо «тпз Авто» в лице директора [Д.] а.л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 1837/2017 по иску [А.] [П.] [А]а к обществу с ограниченной ответственностью «тпз Авто» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
истец [А.] п.а. обратился в суд с иском к ооо «тпз Авто» о взыскании заработной платы в размере 37 649 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей, заявленные требования обосновывались тем, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он работал по трудовому договору водителем в ооо «тпз Авто». При увольнении с ним не был произведен расчет, зарплату ему не выплатили.
Истец [А.] п.а., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ооо «тпз Авто» директор Дружинин а.л. в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить. Подтвердил, что признание иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер, о чем написал письменное заявление.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 гпк рф, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 гпк рф суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца [А.] п.а.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика – директором [Д.] а.л. исковых требований [А.] п.а., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
ооо «тпз Авто» является юридическим лицом, имеет огрн 1067105009730, инн 7105038300, располагается по адресу: г. Тула, ул. Марата, д. 139.
[А.] п.а. состоял в трудовых отношениях с ооо «тпз Авто» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и был уволен по собственному желанию с должности водителя, что подтверждается записями в трудовой книжке [А.] п.а., приказом о прекращении Трудового договора от дд.мм.гггг.
в соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции рф каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.
в силу ст.1 Конвенции относительно защиты заработной платы от 01 июля 1949 года, (заключена в Женеве, ратифицирована Президиумом Верховного Совета ссср 31 января 1961 года), в целях настоящей Конвенции термин «заработная плата» означает независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.
в силу ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке из ооо «тпз Авто» перед [А.] п.а. имеется задолженность в размере 37 649 рублей, в том числе: зарплата за июль 18 644 рублей; заплата за август 9 457 рублей; компенсация за неиспользованный отпуск – 9 548 рублей.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по заработной плате в размере 37 649 рублей.
При взыскании спорных сумм необходимо исходить из того, что в силу ст.211 гпк рф решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, подлежит немедленному исполнению с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 28 101 рубль (18 644 рублей+9 457 рублей).
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ, в силу которых моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.
в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что Трудовой кодекс рф не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21, и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Согласно ст. 1101 гк рф размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Принимая во внимание, что судом установлено виновное поведение работодателя при окончательном расчете работника при увольнении и задержке текущих выплат заработной платы, суд приходит к выводу, исходя из требований разумности и справедливости, об определении ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб.
Представитель ответчика компенсацию морального вреда в размере, заявленном [А.] п.а., не оспаривал.
Согласно ст. 103 гпк рф государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст. 333.19 нк рф, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тула в размере 1 329, 47 рубля ((37 649 20 000)х3%+800) – по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке.
Руководствуясь ст. ст. 194 199 гпк рф, суд
решил:
исковые требования [А.] [П.] [А]а к обществу с ограниченной ответственностью «тпз Авто» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «тпз Авто» (инн 7105038300, огрн 1067105009730, адрес места нахождения: 300004, г. Тула, ул.Марата, дом 47 б) в пользу [А]а [П.] [А.] задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате в размере 28 101 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 548 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 38 149 рублей.
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «тпз Авто» в пользу [А]а [П.] [А.] задолженности по начисленной и невыплаченной заработной плате в размере 28 101 рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «тпз Авто» (инн 7105038300, огрн 1067105009730, адрес места нахождения: 300004, г. Тула, ул.Марата, дом 47 б) в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 1 329 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий т.в. [С.]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Хотите получать комментарии к отзыву на email?
Номер дела: 2 2001/2017 ~ М 1935/2017Дата решения: 13.11.2017Дата вступления в силу: 14.12.2017Истец (заявитель): [Л.] [Е.] [В.]Ответчик: ооо "тпз Авто" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify unknown text align: center Р Е Ш Е Н И е Именем Российской Федерации 13 ноября 2017 года г.Тула Пролетарский районный суд ...
Номер дела: 2 2002/2017 ~ М 1940/2017Дата решения: 13.11.2017Дата вступления в силу: 14.12.2017Истец (заявитель): [Г.] [А.] [В.]Ответчик: ооо "тпз Авто" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify unknown text align: center Р Е Ш Е Н И е Именем Российской Федерации 13 ноября 2017 года г.Тула Пролетарский районный суд ...
Номер дела: 2 1969/2017 ~ М 1936/2017Дата решения: 09.11.2017Дата вступления в силу: 12.12.2017Истец (заявитель): [Ц.] [А.] [А.]Ответчик: ооо "тпз Авто" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify решение Именем Российской Федерации 09 ноября 2017 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательст...
Номер дела: 2 1950/2017 ~ М 1938/2017Дата решения: 07.11.2017Дата вступления в силу: 08.12.2017Истец (заявитель): [Г.] [В.] [А.]Ответчик: ооо "тпз Авто" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу решение именем российской федерации дд.мм.гггг г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего [Н.] н.н. при секретаре [Ч.] е.н...
Номер дела: 2 1838/2017 ~ М 1782/2017Дата решения: 23.10.2017Дата вступления в силу: 24.11.2017Истец (заявитель): [Ф.] [И.] [М.]Ответчик: ооо "тпз Авто" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу решение именем российской федерации 23 октября 2017 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего [С.] т.в., при секре...
Номер дела: 2 1833/2017 ~ М 1783/2017Дата решения: 17.10.2017Дата вступления в силу: 18.11.2017Истец (заявитель): [Г.] [М.] [Г.]Ответчик: ооо "тпз Авто" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: center решение именем российской федерации 17 октября 2017 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательству...
Добавить комментарий