ПАО "Бурятзолото": травма работника

Описание: 

Номер дела: 2-3372/2019 ~ М-3130/2019

Дата решения: 02.10.2019

Дата вступления в силу: 07.11.2019

Истец (заявитель): Попов Александр Викторович

Ответчик: ПАО "Бурятзолото"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



Решение по гражданскому делу

,УИД: 04RS0007-01-2019-004329-75

     Дело № 2-3372/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                                 г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.В. к ПАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью профессиональными заболеваниями,

Установил:

Обращаясь в суд с иском в интересах Попова А.В., его представитель по доверенности Хулугуров А.А. просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Попова А.В. компенсацию морального вреда в связи с причинением профессиональными заболеваниями вреда здоровью в сумме 630 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период работы в ПАО «Бурятзолото» у истца выявлены профессиональные заболевания – .... В результате заболеваний ему причинен моральный вред, что подтверждается следующими обстоятельствами: ....

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хулугуров А.А. иск поддержал, пояснил, что истец длительное время работал у ответчика на работах, связанных с вредными условиями труда, в условиях пыли, шума и вибрации. В результате воздействия вредных факторов у него возникли профессиональные заболевания, от которых он испытывает физические и нравственные страдания. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кулыгин А.А. суду пояснил, что ими не оспаривается сам факт получения истцом профессиональных заболеваний, однако просил снизить размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Выслушав стороны, заключение прокурора Бородиной А.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

Из материалов дела следует, что истец имеет общий стаж ..., стаж работы в должности проходчика шестого разряда ..., стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов ... (подземный стаж). На протяжении всего периода работы у ответчика истец выполнял работу в условиях длительного воздействия вредных производственных факторов: локальной вибрации, шума, аэрозолей преимущественно фиброгенного действия. Непосредственными причинами заболеваний послужило длительное воздействие вредных производственных факторов, в частности воздействия локальной вибрации, шума, превышающих ПДУ, аэрозолей преимущественно фиброгенного характера, не соответствующих требованиям санитарных правил и нормативов.

Данные выводы суда подтверждаются исследованными судом документами: трудовой книжкой истца, актами о случаях профессиональных заболеваний. В результате у истца возникли профессиональные заболевания: ...

Медико-социальной экспертизой истцу установлена степень утраты трудоспособности в размере ... % по каждому заболеванию, о чем выданы справки МСЭ.

Как следует из актов о случаях профессиональных заболеваний работа истца на руднике «Холбинский» ПАО «Бурятзолото», непосредственно связана с длительным воздействием локальной вибрации, шума, воздействием в воздухе рабоче зоны аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, не соответствующих требованиям санитарных правил и нормативов, деятельностью во вредных условиях труда по показателям тяжести Трудового процесса. Причиной заболеваний послужило длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов или веществ, в частности воздействия локальной вибрации, шума, аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, не соответствующих требованиям санитарных правил и нормативов, в результате чего истец получил указанные профессиональные заболевания.

Ответчиком не представлено доказательств принятия мер к снижению воздействия вредных факторов на организм работников, в том числе истца.

На основании приведенных данных у суда имеются достаточные основания для вывода о том, что истцом получены профессиональные заболевания в связи с его трудовой деятельностью у ответчика, чем ему причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания. В связи с этим суд находит обоснованными требования истца о возмещении морального вреда.

Учитывая степень вины ответчика, стаж работы у истца у ответчика, обстоятельства приобретения профессиональных заболеваний, длительность работы у ответчика во вредных условиях, отсутствие вины работника, тяжесть профессиональных заболеваний, степень утраты трудоспособности, развитие профессиональных заболеваний, характер физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, выражающихся в испытании постоянных болевых ощущений при дыхании, постоянного кашля, боли в грудине, вынужденности в ежегодном установлении медицинскими комиссиями снижения слуха, обострении характера профессионального заболевания, трясучке рук, ломоте, испытании болезненных ощущений в суставах рук, ног, всех костей, также в невозможности полноценного общения с окружающими родными и близкими, снисходительном жалостном обращении с ним окружающих его людей, применяя принципы разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Попова А.В. компенсацию морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями в размере 300 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 2000 руб. Всего: 307 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ    госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2019 г.

Судья                                                  М.В. Кудряшова

Добавить комментарий

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Проголосуйте за отзыв:
ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 23.12.2020

Номер дела: 2 3985/2020 ~ М 3759/2020Дата решения: 23.12.2020Дата вступления в силу: 29.01.2021Истец (заявитель): Дашеев Семен ЛамажаповичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело №2 3985/2020 04rs0007 01 2020 006785 95 Р Е Ш Е Н И е именем Российской Федерации 23 декабря 2020г. г. Улан Удэ Железнод...

ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 21.12.2020

Номер дела: 2 3992/2020 ~ М 3760/2020Дата решения: 21.12.2020Дата вступления в силу: 29.01.2021Истец (заявитель): Гомбоев Булат СанжеевичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2 3992/2020 04rs0007 01 2020 006786 92 Решение Именем Российской Федерации 21 декабря 2020 г.      &...

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУРЯТЗОЛОТО"
Улан-Удэ | 27.11.2020

Государственная проверка соблюдения трудового законодательства в публичное акционерное общество "бурятзолото" выявила нарушения. Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Республике БурятияАдрес: 670045, бурятия республика, город улан удэ, улица шаляпина, дом 5 в, 03, 030000010000486Дата проверки: 27.11.2020Цель: Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридич...

ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 21.10.2020

Номер дела: 2 3219/2020 ~ М 2988/2020Дата решения: 21.10.2020Дата вступления в силу: 11.12.2020Истец (заявитель): Ремизов Виктор ВикторовичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу         №2 3219/2020         УИД 04rs0007 01 2020...

ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 11.08.2020

Номер дела: 2 2425/2020 ~ М 2140/2020Дата решения: 11.08.2020Дата вступления в силу: 19.09.2020Истец (заявитель): Гомбоев Булат СанжеевичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 2425/2020 уид 04rs0007 01 2020 003739 18 Р Е Ш Е Н И е именем российской федерации 11 августа ...



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.