ПАО "Бурятзолото": травма работника

Описание: 

Номер дела: 2-307/2020 (2-4694/2019;) ~ М-4566/2019

Дата решения: 22.01.2020

Дата вступления в силу: 28.02.2020

Истец (заявитель): Киргинцев Александр Леонидович

Ответчик: ПАО "Бурятзолото"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



Решение по гражданскому делу

        №2-307/2020

        УИД 04RS0007-01-2019-006333-77

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 января 2020 года                                                                               г. Улан-Удэ

                  Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыденовой О.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б., представителя истца Киргинцева А.Л. Хулугурова А.А., действующего на основании доверенности от 05.12.2019, представителя ответчика Кулыгина А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргинцева Александра Леонидовича к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

                 Истец в лице представителя Хулугурова, обращаясь в суд с указанным иском сослался на то, что Киргинцев исполнял трудовые обязанности в ОАО «Бурятзолото» с 18.12.2000 года, 18.10.2019 г. у истца были выявлены профессиональные заболевания: <данные изъяты>. Главным бюро МСЭ установлены утрата трудоспособности 10% по виброболезни, 20% утрата трудоспособности по тугоухости. В связи с постоянным кашлем, болью в грудине, обострение характера профессионального заболевания, постоянная трясучка рук, ломота и болезненные ощущения в суставах рук, ног, всех костей, глухота приносит истцу нравственные и моральные страдания. Невозможность полноценно общаться с близкими людьми, соседями, друзьями. Поэтому просит взыскать с ПАО «Бурятзолото», являющегося владельцем источника повышенной опасности и работодателем истца, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 460 000 руб. и судебные расходы: расходы за нотариальную доверенность в размере 2000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб.

                Истец Киргинцев в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

                Представитель истца Хулугуров в судебном заседании на удовлетворение исковых требований настаивал в полном объеме.

               Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» Кулыгин с исковыми требованиями не согласился, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

    Заслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

    В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией трудовой книжки, и актами о случаях профессиональных заболеваниях от 18.10.2019 г., 18.12.2000 Киргинцев был принят в ОАО «Бурятзолото» учеником проходчика, затем с 31.05.2001 проходчиком. Общий стаж работы Киргинцева на момент выявления заболевания составил 21 год 5 месяцев, из них общий стаж во вредных условиях 17 лет 2 месяца на руднике «Ирокинда» ПАО «Бурятзолото».

    18.10.2019 уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у Киргинцева установлены два профессиональных заболевания – <данные изъяты>, связанная с длительным воздействием вредных производственных факторов, в частности шума, превышающие предельно допустимые значения.

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки МСЭ-2006 № 0209467 от 04.12.2019 г. по виброболезни сроком до *** составила -10%, по нейросенсорной тугоухости -20% сроком до *** (справка МСЭ-2006 № 0209468 от 04.12.2019).

    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием Киргинцева, возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Киргинцеву, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием профессиональных заболеваний, конкретные обстоятельства возникновения профессиональных заболеваний у истца, продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителя вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности, индивидуальные особенности личности, в связи с наличием профессиональных заболеваний испытывает нравственные страдания, требования разумности и справедливости, и присуждает Киргинцеву компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

    В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб. (с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объем и сложность дела, длительность рассмотрения дела), всего 7000 руб.

    На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ПАО «Бурятзолото» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования г. Улан-Удэ, поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда \при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины\ им была бы оплачена сумма – 300 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Киргинцева Александра Леонидовича удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Киргинцева Александра Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 207000 руб.

    Взыскать с ПАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                        Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2020.

Добавить комментарий

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Проголосуйте за отзыв:
ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 23.12.2020

Номер дела: 2 3985/2020 ~ М 3759/2020Дата решения: 23.12.2020Дата вступления в силу: 29.01.2021Истец (заявитель): Дашеев Семен ЛамажаповичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело №2 3985/2020 04rs0007 01 2020 006785 95 Р Е Ш Е Н И е именем Российской Федерации 23 декабря 2020г. г. Улан Удэ Железнод...

ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 21.12.2020

Номер дела: 2 3992/2020 ~ М 3760/2020Дата решения: 21.12.2020Дата вступления в силу: 29.01.2021Истец (заявитель): Гомбоев Булат СанжеевичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2 3992/2020 04rs0007 01 2020 006786 92 Решение Именем Российской Федерации 21 декабря 2020 г.      &...

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУРЯТЗОЛОТО"
Улан-Удэ | 27.11.2020

Государственная проверка соблюдения трудового законодательства в публичное акционерное общество "бурятзолото" выявила нарушения. Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Республике БурятияАдрес: 670045, бурятия республика, город улан удэ, улица шаляпина, дом 5 в, 03, 030000010000486Дата проверки: 27.11.2020Цель: Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридич...

ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 21.10.2020

Номер дела: 2 3219/2020 ~ М 2988/2020Дата решения: 21.10.2020Дата вступления в силу: 11.12.2020Истец (заявитель): Ремизов Виктор ВикторовичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу         №2 3219/2020         УИД 04rs0007 01 2020...

ПАО "Бурятзолото"
Улан-Удэ | 11.08.2020

Номер дела: 2 2425/2020 ~ М 2140/2020Дата решения: 11.08.2020Дата вступления в силу: 19.09.2020Истец (заявитель): Гомбоев Булат СанжеевичОтветчик: пао "Бурятзолото"Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 2425/2020 уид 04rs0007 01 2020 003739 18 Р Е Ш Е Н И е именем российской федерации 11 августа ...



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.