Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш": невыплата зарплаты

Недостатки: 

Номер дела: 2-1911/2021 ~ М-2183/2021

Дата решения: 22.12.2021

Истец (заявитель): [Н.] [В.] [С.]

Ответчик: Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1911/2021

64RS0048-01-2021-005502-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи [Р.] О.В.,

при помощнике судьи [З.] П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» (далее - ОА «Нефтемаш»-САПКОН, ответчик), просил с взыскать задолженность по заработной плате в размере 193220 руб. 38 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 19127 руб. 01 коп., а всего 212347 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с 04 сентября 2012 года по настоящее время работает в АО «Нефтемаш» в должности инженера технолога 1 категории 225 бюро технологического обеспечения. За период с мая 2020 по сентябрь 2021 года ему начислена, но не выплачена заработная плата. Согласно справке о задолженности по состоянию на 01 октября 2021 года задолженность составляет 139984 руб. 93 коп., однако указанная сумма противоречит расчетным листам. Акт начисленных и выплаченных сумм за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года предприятие не выдает. Ссылаясь на положения Трудового законодательства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 193220 руб. 38 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 19127 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в сумме 6000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий АО «Нефтемаш» Рассказов М.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Трудового Кодекса РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 16 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 56 Трудового Кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами Трудового договора являются работодатель и работник.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 трудоустроен в АО «Нефтемаш»-САПКОН <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время. (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нефтемаш»-Сапкон и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу по профессии инженер-технолог с должностным окладом № руб. в месяц.

На основании ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудового Кодекса РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.

В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ч.1 ст.142 Трудового Кодекса РФ).

В силу ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из расчетных листков работодателя, ФИО1 произведены следующие начисления заработной платы: за май 2020 года - 22418 руб. (долг за предприятием на конец месяца – 57656 руб. 21коп.), за июнь 2020 года – 26000 руб. (долг за предприятием – 28478 руб. 79 коп.), за июль 2020 года – 35759 руб. 29 коп. (долг за предприятием – 38345 руб. 08 коп.), за август 2020 года – 9905 руб.05 коп. (долг за предприятием – 30962 руб. 13 коп.), за сентябрь 2020 года – 22455 руб. (долг за предприятием – 50498 руб. 13 коп.), за октябрь 2020 года – 16122 руб. 88 коп. (долг за предприятием 64525 руб.01 коп.), за декабрь 2020 года – 20402 руб. 10 коп. (долг за предприятием 93760 руб.6 коп. за ноябрь 2020 года – 24696 руб. 52 коп. (долг за предприятием – 76011 руб. 53 коп. за январь 2021 года – 17540 руб. 88 коп. (долг за предприятием – 109021 руб. 51 коп. за февраль 2021 года – 15017 руб. 41 коп. (долг за предприятием – 122085 руб. 92 коп. за март 2021 года – 10933 руб. 33 коп. (долг за предприятием – 131598 руб. 25 коп. за апрель 2021 года – 10123 руб. 43 коп. (долг за предприятием – 140405 руб. 68 коп. за июнь 2021 года – 8533 руб. 33 коп. (долг за предприятием – 158333 руб. 45 коп. за июль 2021 года – 8533 руб. 33 коп. (долг за предприятием 165757 руб. 78 коп. за августа 2021 года – 9327 руб. 27 коп. (долг за предприятием – 173872 руб. 05 коп.), за сентябрь 2021 года – 25206 руб. 06 коп. (долг за предприятием – 141487 руб. 27 коп.

Согласно расчету истца задолженность по заработной плате за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года составляет 193220 руб. 38 коп.

Размер процентов за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 1/150 действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с 01 июня 2021 года по сентябрь 2021 года составляет 19127 руб. 01 коп.

Из представленных в материалы дела ответчиком справок от 13 октября 2021 года следует, что по состоянию на 01 октября 2021 года перед работником имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 135984 руб. 93 коп., из справки от 09 декабря 2021 года следует, что по состоянию на сентябрь 2021 года перед ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 104389 руб. 84 коп., при этом указано, что в период с мая 2020 года по сентябрь 2021 год ФИО1 производились выплаты в размере: июль 2020 год – 21244 руб., ноябрь 2020 год – 10000 руб., май 2021 года – 19536 руб., июль 2021 года – 12345 руб. -8 коп., август 2021 года – 9852 руб. 03 коп., август 2021 года – 10000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по заработной плате и денежной компенсации, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными документами. Представленные ответчиком справки о наличии перед истцом задолженности по состоянию на 01 октября 2021 год по выплате заработной платы в размере 135984 руб. 93 коп. не могут являться относимым доказательством, поскольку не содержат сведений о начисленной и выплаченной зарплате истцу за спорный период. Кроме этого, указанный в справках размер задолженности по выплате заработной платы не соответствует размеру задолженности, взыскиваемому истцом, рассчитанного исходя из задолженности, указанной в расчетных листах.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая, что наличие задолженности подтверждено документально, доказательств депонирования невыплаченной ФИО1 заработной платы не представлено, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по выплате работнику заработной платы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заработная плата работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований Трудового законодательства и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика причитающейся истцу заработной платы в заявленном размере 193220 руб. 38 коп., а также денежной компенсации за задержку выплаты в сумме 19127 руб. 01 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21 (абз. 4 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт неправомерных действий со стороны работодателя в отношении истца, выразившийся в невыплате ему причитающейся заработной платы установлен в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, в размере 2000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оплатил 6000 руб. по договору от 25 октября 2021 года за юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка юридических документов, представительство в суде первой инстанции по трудовому спору.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию и сложность рассматриваемого спора, незначительную продолжительность рассмотрения дела, количество собранных доказательств, качество подготовки искового материала, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 426 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Саратовскому акционерному производственно-коммерческому обществу «Нефтемаш» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 193220 рублей 38 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 19127 рублей 01 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5323 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 29 декабря 2021 года.

Судья О.В. [Р.]

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш"
Саратов | 07.12.2021

Номер дела: 2 1896/2021 ~ М 2182/2021Дата решения: 07.12.2021Истец (заявитель): [А.] [Е.] [Е.]Ответчик: Саратовское акционерное производственно коммерческое общество "Нефтемаш" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 1896/2021 64rs0048 01 2021 005499 05 заочное решение Именем Российской Федерации 07 декабря 2021 года г. Саратов Фрунзенс...

Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш"
Саратов | 02.12.2021

Номер дела: 2 1841/2021 ~ М 2105/2021Дата решения: 02.12.2021Истец (заявитель): [Г.] [И.] [И.]Ответчик: [С.] акционерное производственно коммерческое общество "Нефтемаш" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 1841/2021 решение (заочное) Именем Российской Федерации 02 декабря 2021 года город Саратов Фрунзенский районный суд города С...

Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "НЕФТЕМАШ"
Саратов | 30.11.2021

Номер дела: 2 1784/2021 ~ М 2030/2021Дата решения: 30.11.2021Истец (заявитель): [П.] [Р.] [А.]Ответчик: Саратовское акционерное производственно коммерческое общество "нефтемаш" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 1784/2021 64rs0048 01 2021 004862 73 заочное решение Именем Российской Федерации 30 ноября 2...

Саратовское акционерное производственно-коммерческое общество "Нефтемаш"
Саратов | 18.11.2021

Номер дела: 2 1733/2021 ~ М 1979/2021Дата решения: 18.11.2021Истец (заявитель): [Б.] [Е.] [В.]Ответчик: Саратовское акционерное производственно коммерческое общество "Нефтемаш" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 1733/2021 64rs0048 01 2021 004653 21 заочное решение Именем Российской Федерации 18 ноября 2...

САРАТОВСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕМАШ"
Саратов | 18.03.2021

Государственная проверка соблюдения трудового законодательства в саратовское акционерное производственно коммерческое общество "нефтемаш" выявила нарушения. Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Саратовской областиАдрес: 410012, Саратовская область, город Саратов, улица им Разина с.т., дом 33б строение 1Дата проверки: 18.03.2021Цель: обеспечения реализации государственных гарантий ...



Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допустимые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.