ФКУ "УФО МО РФ по ПК": невыплата зарплаты

Номер дела: 2 4952/2021 ~ М 4366/2021

Дата решения: 13.10.2021

Истец (заявитель): Военный прокурор Владивостокского гарнизона, [З.] [Ю.] [В.]

Ответчик: фку "уфо мо рф по пк"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу unknown text align: justify

Дело № 2 4952/2021

25rs0001 01 2021 006931 48

решение

Именем Российской Федерации

13.10.2021 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи [С.] к.в., при секретаре Ли д.к., с участием помощника военного прокурора Кульпиновой о.а., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов [З.] Юрия [В]а к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании сумм, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 696 ософ,

установил:

военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд в защиту интересов [З.] ю.в. с иском, в обоснование требований указав, что [З.] ю.в. является вторым электромехаником мгс «Иртыш» 696 ософ, находящейся на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – фку «уфо мо рф по пк»). Министерством обороны Российской Федерации функции по фактическому начислению заработной платы и других выплат гражданскому персоналу экипажей судов переданы от работодателя (командира войсковой части) к фку «уфо мо рф по Приморскому краю», которым, несмотря на издание командиром части как работодателем, соответствующих приказов о начислении денежных средств за работу в ночное время, такие выплаты производятся не в полном размере в нарушение требований Трудового законодательства. Так, период работы [З.] ю.в. с июня 2020 года по апрель 2021 года в ночное время оплачен ответчиком в рабочие дни в размере 135 % оклада, однако компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100 % оклада. Кроме того, работа ночью в этот же период в выходные и праздничные дни оплачена в размере 235 % оклада, из которых 35 % без компенсационных и стимулирующих надбавок. Недоначисленная таким образом оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков. Разница между фактически выплаченной и подлежащей выплате заработной платой составила 44 460, 87 рублей.

Просит взыскать с фку «уфо мо рф по пк» оплату труда с июня 2020 года по апрель 2021 года в размере 44 460, 87 рублей.

в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 гпк рф, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.21, 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами, а работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Частью 5 ст.11 ТК РФ предусмотрены особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников.

В соответствии с организационной структурой Министерства обороны рф гражданский персонал Вооруженных Сил рф может состоять в трудовых отношениях с руководителями (командирами и начальниками): 1) центральных органов военного управления; 2) органов военного управления военных округов, флотов, армий, флотилий и приравненных к ним органов военного управления; 3) воинских частей, организаций и учреждений.

Согласно положениям ч.1 ст. 12 фз рф от 31.05.1996 № 61 фз «Об обороне» (ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 377 фз), личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации включает военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец состоит в трудовых отношениях с 696 ософ в должности второго электромеханика мгс «Иртыш» 696 ософ, находящейся на финансовом обеспечении ответчика.

в спорные периоды истец работал в выходные и праздничные дни на морском танкере «Иртыш», что подтверждается расчетными листками работника, представленными приказами начальника 696 ософ, табелями учета использования рабочего времени.

Дни отдыха за работу в указанные дни истцу не предоставлялись, что ответчик не оспаривает. Расчет произведен с применением районного коэффициента, дв надбавки, и надбавки за выслугу лет. Иные выплаты компенсационного и стимулирующего характера, установленные трудовым договором не были начислены. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

в соответствии со ст.149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

Согласно ст.153 ТК РФ, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: работникам, получающим оклад (должностной оклад), в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

в соответствии со ст.154 ТК РФ, каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права. Минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально трудовых отношений. Конкретные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.

Приказом Министра обороны рф от 18.09.2019 № 545 «о системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации» гражданскому персоналу установлен коэффициент за каждый час работы в ночное время в размере 35% часовой ставки (должностного оклада).

в соответствии со стт.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно Постановлению Конституционного Суда рф от 28.06.2018 № 26 П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.153 ткрф в связи с жалобами [А.] д.в., [Б.] к.к., других», предусмотренные в рамках конкретной системы оплаты труда компенсационные и стимулирующие выплаты, применяемые в целях максимального учета разнообразных факторов, характеризующих содержание, характер и условия труда, прочие объективные и субъективные параметры трудовой деятельности, начисляются к окладу (должностному окладу) либо тарифной ставке работника и являются неотъемлемой частью оплаты его труда, а, следовательно, должны, по смыслу частей первой и второй статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации, учитываться работодателем при определении заработной платы работника и начисляться за все периоды работы, включая и выходные и нерабочие праздничные дни, иное означало бы произвольное применение действующей в соответствующей организации системы оплаты труда, а цель установления компенсационных и стимулирующих выплат не достигалась бы.

Повышение размера оплаты труда в таких случаях призвано компенсировать увеличенные в связи с осуществлением работы в предназначенное для отдыха время трудозатраты работника, а потому, будучи гарантией справедливой оплаты труда в условиях, отклоняющихся от нормальных, должно распространяться на всех лиц, работающих по трудовому договору, независимо от установленного для них режима рабочего времени и системы оплаты труда. Однако при такой системе оплаты труда тарифная часть в общей сумме заработной платы, как правило, не является преобладающей и применение одного лишь гарантированного данной нормой минимума (двойная дневная или часовая ставка, двойная часть оклада (должностного оклада) за день или час работы сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени), без учета компенсационных и стимулирующих выплат, в тех случаях, когда коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором не предусмотрен иной, более высокий размер оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день, означало бы, вопреки принципу равной оплаты за труд равной ценности и законодательно закрепленному требованию обеспечения работникам справедливой заработной платы, что за работу в выходной или нерабочий праздничный день работник будет получать оплату в меньшем размере, чем за работу в обычный рабочий день.

в порядке конкретизации закрепленного в части первой статьи 153 Трудового Кодекса Российской Федерации общего правила применительно к различным с точки зрения системы оплаты труда категориям работников федеральный законодатель, обеспечивая реализацию конституционного права каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (статья 37, часть 3, Конституции Российской Федерации), предусмотрел для тех из них, кто получает оклад (должностной оклад), минимально необходимый размер оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день, рассчитываемый, во первых, исходя из установленного работнику оклада (должностного оклада) и, во вторых, с учетом того, производилась ли работа в выходной или нерабочий праздничный день в пределах месячной нормы рабочего времени либо за ее пределами.

Вводя такое правовое регулирование, федеральный законодатель не мог не учитывать, что оплата труда работника (заработная плата), как следует из статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации, наряду с окладом (должностным окладом) или тарифной ставкой (т.е. фиксированным размером оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей (выполнение нормы труда) определенной сложности) может включать в себя выплаты, которые призваны компенсировать работнику неблагоприятное воздействие на него вредных производственных факторов, климатических условий либо дополнительной нагрузки (трудозатрат) и установление которых обусловлено наличием оказывающих такого рода воздействие на работника (его здоровье, работоспособность и пр.) объективных обстоятельств, существующих независимо от того, в какой день выполняется работа в будний, выходной или нерабочий праздничный день (компенсационные выплаты), а также выплаты, направленные на улучшение результатов труда и, как правило, связанные с выполнением заранее определенных показателей или условий (стимулирующие выплаты), что свидетельствует об обоснованности требований истца о начислении оплаты труда с учетом компенсационных и стимулирующих выплат, в том числе, за работу в ночное время и за период исполнения обязанностей отсутствующего сотрудника.

Согласно ст.151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующею работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон Трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 настоящего Кодекса).

в пунктах 6.6.1 и 6.8.1 коллективного договора в/ч 44751, 44751 2, 696 ософ на 2018 2021 гг. предусмотрена оплата за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных).

Оценив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его обоснованным и верным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве дополнительной оплата труда за период с июня 2020 года по апрель 2021 года в размере 44 460, 87 рублей.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является работодатель, а именно 696 ософ, суд находит несостоятельными, поскольку со стороны работодателя нарушений прав истца не установлено, все выплаты производятся ответчиком на основании представленных командиром войсковой части приказов, которые им направлены ответчику своевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 199 гпк рф, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов [З.] Юрия [В]а к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании сумм, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 696 ософ – удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу [З.] Юрия [В.] оплату труда в размере 44 460, 87 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья к.в. [С.]

Добавить комментарий ↓

Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту? Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"

Хотите получать комментарии к отзыву на email?

Проголосуйте за отзыв:
ФКУ "УФО МО РФ по ПК"
Владивосток | 13.10.2021

Номер дела: 2 4953/2021 ~ М 4368/2021Дата решения: 13.10.2021Истец (заявитель): Военный прокурор Владивостокского гарнизона, [В.] [С.] [О.]Ответчик: фку "уфо мо рф по пк" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 4953/2021 25rs0001 01 2021 006934 39 решение Именем Российской Федерации 13.10.2021 г.Владивосток ...

ФКУ "УФО МО РФ по ПК"
Владивосток | 13.10.2021

Номер дела: 2 4955/2021 ~ М 4346/2021Дата решения: 13.10.2021Истец (заявитель): Военный прокурор Владивостокского гарнизона, [Т.] [П.] [П.]Ответчик: фку "уфо мо рф по пк" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 4955/2021 25rs0001 01 2021 006891 71 решение Именем Российской Федерации 13.10.2021 г.Владивосток ...

ФКУ "УФО МО РФ по ПК"
Владивосток | 13.10.2021

Номер дела: 2 4954/2021 ~ М 4371/2021Дата решения: 13.10.2021Истец (заявитель): Военный прокурор Владивостокского гарнизона, [Т.] [Ю.] [С.]Ответчик: фку "уфо мо рф по пк" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 4954/2021 25rs0001 01 2021 006938 27 решение Именем Российской Федерации 13.10.2021 г.Владивосток...

ФКУ "УФО МО РФ по ПК"
Владивосток | 13.10.2021

Номер дела: 2 4950/2021 ~ М 4361/2021Дата решения: 13.10.2021Истец (заявитель): [А.] [Р.] [В.] Военный прокурор Владивостокского гарнизонаОтветчик: фку "уфо мо рф по пк" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 4950/2021 25rs0001 01 2021 006925 66 решение Именем Российской Федерации 13.10.2021 г.Владивосток Л...

ФКУ "УФО МО РФ по ПК"
Владивосток | 13.10.2021

Номер дела: 2 4951/2021 ~ М 4364/2021Дата решения: 13.10.2021Истец (заявитель): [Б.] [В.] [С.] Военный прокурор Владивостокского гарнизонаОтветчик: фку "уфо мо рф по пк" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу unknown text align: justify Дело № 2 4951/2021 25rs0001 01 2021 006928 57 решение Именем Российской Федерации 13.10.2021 г.Владивосток ...

ФКУ "УФО МО РФ по ПК"
Владивосток | 21.07.2021

Номер дела: 2 2871/2021 ~ М 1712/2021Дата решения: 21.07.2021Дата вступления в силу: 12.10.2021Истец (заявитель): [Р.] [В.] [В.]Ответчик: фку "уфо мо рф по пк" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен Решение по гражданскому делу Дело № 2 2871/2021 25rs0001 01 2021 002483 06 р Е Ш Е Н И Е именем российской федерации 21 июля 2021 года <адрес> Ленинский районный суд ...

Работа в Владивостоке (1420 отзывов) →

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.